АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9172/2021

г.Тверь

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителей истца - ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Муниципального унитарного межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.12.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.06.2020)

третье лицо: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»

о взыскании 13 691 495,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 691 495,43 руб. 

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца судебное заседание проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Истец направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности МУПЭС «Тверьгорэлектро», г.Тверь путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество.

Ответчик возражений не заявил по замене стороны (истца) по делу.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2021 года Администрацией города Твери принято Постановление № 950 о реорганизации Муниципального унитарного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь путем преобразования в акционерное общество в «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

В случае преобразования юридического лица происходит универсальное правопреемство.

Из представленных заявителем в дело сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 01 февраля 2022 года, следует, что Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь прекратила свою деятельность путём преобразования в акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2022)

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт реорганизации Муниципального унитарного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь путём преобразования в акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2022) подтверждён документально и сторонами не оспаривается, заявление истца о замене стороны правопреемником суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал относительно исковых требований, пояснил, что стороны вели переговоры относительно заключения мирового соглашения, однако они не достигли положительного завершения.

Из материалов дела следует, что в июне - сентябре 2019 года полномочными представителями МУП «Тверьгорэлектро» (сетевая организация/истец) введено ограничение режима потребления в отношении энергопринимающих устройств Тверского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия № 1. 

В мае 2020 года полномочными представителями МУП «Тверьгорэлектро» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Тверского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия № 1.

ООО «ПАТП-1» является правопреемником Тверского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В адрес ответчика 14 мая 2021 года истцом направлено уведомление с предложением явиться 18 мая 2021 года в МУП «Тверьгорэлектро» по адресу: 

<

...> для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление).

В указанное время ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о причинах невозможности явки предприятие не уведомил, в связи с чем истцом в отсутствие представителей ответчика с участием двух незаинтересованных лиц составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № ЭБ/Я-407, №ЭБ/Я-408, № ЭБ/Я-409, № ЭБ/Я-410, № ЭБ/Я-411, № ЭБ/Я-412, № ЭБ/Я-413 от 18.05.2021 года.

Вышеуказанные акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № ЭБ/Я-407, №ЭБ/Я-408, № ЭБ/Я-409, № ЭБ/Я-410, № ЭБ/Я-411, № ЭБ/Я-412, № ЭБ/Я-413 от 18.05.2021 года направлены в адрес ответчика письмом от 21.05.2021 № 01/ТВР/1299-и.

Согласно данным актам, объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составил 111 460 461 кВтч на сумму              786 660 291,54 руб., в том числе 20 % НДС.

08.06.2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 07/ТВР/1402-И от 03.06.2021, в котором предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Введение в отношении ответчика полного ограничения режима потребления электроэнергии, подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из названной нормы, взыскание сетевой организацией стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно с любого лица, осуществившего такое потребление посредством принадлежащих ему энергопринимающих устройств, независимо от того, присоединены ли они непосредственно к сетям сетевой организации - истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что проверка проведена истцом в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание актов о бездоговорном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения повлек возникновение на стороне последнего неосновательного сбережения в виде стоимости потребленной электрической энергии, которое подлежит возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден актами № ЭБ/Я-407, №ЭБ/Я-408, № ЭБ/Я-409, № ЭБ/Я-410, № ЭБ/Я-411, № ЭБ/Я-412, № ЭБ/Я-413 от 18.05.2021 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств наличия договорных отношений (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения либо купли-продажи), с гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой компанией, а также погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суд учитывает, что ответчик факт бездоговорного потребления электроэнергии  и его объем не оспаривает. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст., 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А66–9172/2021  на процессуального правопреемника – Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 691 495,43 руб. неосновательного обогащения, а  также  91 457 руб. расходов  по оплате госпошлины.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Л.Трунина