869/2023-334509(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-73147/2023

Дело № А40-96446/22

г. Москва

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "МОСТЫ И ДОРОГИ"  на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2023  

по делу № А40-96446/22, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТиМ» (ИНН 

<

***>)  (правопреемник - ООО «Про Фактор» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТиМ» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Мосты и Дороги» о взыскании задолженности в сумме 20.476.937  руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 17.360.329 руб. 29 коп. и пени в сумме  3 116 607 руб. 83 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 10.03.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 30.05.2023  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу № А40-96446/22  оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

19.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги»  обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта от 10.03.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 в  удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мосты и  Дороги» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 г. по  делу № А40-96446/22 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.  

21.08.2023 в электронном виде обществом с ограниченной ответственностью  «Мосты и Дороги» (ответчик) подана апелляционная жалоба на определение  Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, которая поступила в адрес  апелляционного суда, согласна штампа канцелярии 17.10.2023г.  

07.08.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги»  (ответчик) подало кассационную жалобу.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023  кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению  указанной жалобы назначено на 065.09.2023.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А40-96446/2022 отменены;  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 исковое  заявление принято к производству и назначено проведение предварительного  судебного заседания на 06.12.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги», не согласившись  с определением от 19.07.2023, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной  жалобе.  

Лица, участвующие в деле, не явились, судом извещены (ст. 156 АПК РФ ). 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не  находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению  определения арбитражного суда, исходя из следующего:  

В обоснование требования заявитель указал, что суд первой инстанции  необоснованно указал, что судом не установлены вновь открывшиеся обстоятельства.  

Заявитель полагает, что по указанному делу выявлены новые (или: вновь  открывшиеся) обстоятельства, а именно: 17.12.2021 года было подписано соглашение о  порядке и сроках погашения дебиторской задолженности, тем же лицом, что договор  поставки, который был представлен истцом в обоснование своих требований. Данное  соглашение не поступило в адрес ООО «Мосты и Дороги» на момент судебного  разбирательства, поскольку было вручено уволенному(по собственному желанию) в  апреле 2022 года сотруднику начальнику подразделения горизонтальной разметки  ФИО2  

В мае 2023 года указанный сотрудник был вновь принят в ООО «МиД» в  качестве заместителя руководителя, и узнав о судебном споре сообщил директору о  том, что указанный документ ему был передан.  

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного  суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции,  указал, что вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны вновь  открывшимся по правилам АПК РФ.  

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 (ред. от  20.09.2018 г.) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному  делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия  этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для  такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и  

существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны  заявителю.  

В силу норм ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК  РФ.  

Статьей 311 АПК РФ, установлен исчерпывающий и не подлежащий  расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр  судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: новое  или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного  Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со  ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого  обстоятельства.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Как разъяснено в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -  Постановление N 52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному  делу (абзац второй пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано  указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло  быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не  может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные  для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу  пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является  открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть  учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац третий пункта 4);  представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса  (абзац четвертый пункта 4).  

В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи  311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное  в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия  этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 настоящей статьи основанием для  такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и  существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны  заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Таким образом, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по новым и  вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов  направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и  законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Апелляционный суд приходит к выводу об оставлении определения  Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-96446/22 без  изменения, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А40-96446/2022 отменены;  дело направлено на новое рассмотрение, таким образом, решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.03.2023 не вступило в законную силу.  

Руководствуясь статьями 176, 266, - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 по делу № А4096446/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья О.Н. Семикина