АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5430/2021

г. Ярославль

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  20.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПРОМЗАПЧАСТЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 871774,32 руб.,  

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 19.07.2021,

от ответчика – ФИО3, по дов. от 10.05.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПРОМЗАПЧАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании 871774,32 руб., в том числе: 851 794,11 руб. – долга, 19 980,21 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 435 руб. – расходов на госпошлину.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличие основного долга не оспаривал, предложил  мирное урегулирование спора.

Миром спор не урегулирован.

Истец просил рассмотреть суд спор по существу. 

Суд установил следующее.

В  течение 2019-2020гг.  ООО ТК «ПРОМЗАПЧАСТЬ» производило поставку запасных частей и строительных материалов в ООО «Северный поток» по договору поставки № 83 от 07.06.2019г. Поставка осуществлялась по товарным накладным. Продукция была принята, что подтверждается печатью ответчика и подписью на накладной, а так же подписанным актом сверки за 2019 год и 2020 год. Общая сумма долга по накладным составила 851 794,11 рублей.

 ООО ТК «ПРОМЗАПЧАСТЬ» направило претензию в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 16.02.2021 года и продублировало на электронный адрес, в которой было предложено ответчику составить график платежей и платить по графику платежей, если нет возможности оплатить всю задолженность по акту сверки. Ответ не поступил.

Наличие долга явилось основанием для начисления процентов по ст.395 ГК РФ.

В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если законом или договором не установлено иное, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Наличие задолженности ответчика в размере 851 794,11 руб. подтверждается представленным в материалы дела документами. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты на сумму долга  рассчитаны истцом по периодам поставок с 17.09.2020 по 07.04.2021 на сумму 19 980,21 руб. Требование о взыскании процентов судом удовлетворено. Проценты взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПРОМЗАПЧАСТЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 871774,32 руб., в том числе: 851 794,11 руб. – долга, 19 980,21 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 435 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

         Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.