АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-8699/2023

13 февраля 2024 года

 

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения относительно требования к ФИО2 (ИНН 

<

***>) в рамках дела по иску ФИО3 (ИНН 

<

***>)

к  1) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2)  ФИО4,

3) ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделки от 24.03.2023 г. по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский», заключенной ФИО4 с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания»;

о применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский», 2) Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

 

ФИО3  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  1) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2)  ФИО4, 3) ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки от 24.03.2023 г. по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский», заключенной ФИО4 с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания»; о применении последствий недействительности сделки в виде признания за ФИО4 права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский» в размере 49 % от уставного капитала с одновременным прекращением права на указанную долю общества с ограниченной ответственности «Забайкальская угольная компания».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

Определением от 21.07.2023 суд принял к рассмотрению исковое заявление к производству, подготовке дела к судебному разбирательству.

До судебного заседания 19.01.2024 от истца поступило заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в рамках данного дела к ФИО2

Истец поддержал заявление требования с учетом уточнения о признании недействительным договора мены от 24.03.2023, заключенного между ФИО4 и ООО «Забайкальская угольная компания», о применении последствий недействительности сделки в виде признания за ФИО4 права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский» в размере 49 % от уставного капитала с одновременным прекращением права на указанную долю общества с ограниченной ответственности «Забайкальская угольная компания».

Уточненные требования приняты судом к производству.

Решение от 29.01.2024 в иске отказано.

При этом судом не разрешено требование к ФИО2, поскольку истец просит принять отказ от исковых требований в рамках данного дела к ФИО2

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Определением от 30.01.2024 года назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу А78-8699/2023 по рассмотрению требования к ФИО2

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования к ФИО2, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если установит, что истец частично отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в части требования к ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки от 24.03.2023 г. по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Разрез Тигнинский», заключенной ФИО4 с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания»; о применении последствий недействительности сделки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев