АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15568/2020

13 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебных заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>) 

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»  (ул. Бородина, д. 16, лит. Р, каб. 6, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени в размере 3 056 751,27 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2. по доверенности №092-Д от 11.01.2021

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №12 от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 314 177,58 руб. за период ноябрь 2019г. – февраль 2020г., пени в размере 742 573,69 руб.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Определением суда от 18.09.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об объединении дел в одно производство от 20.10.2020г., в котором просил суд объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда Республики Крым дела  А83-15568/2020 и А83-14429/2020 в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением от 21.10.2020г. дела А83-15568/2020 и А83-14429/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и присвоен номер дела А83-15568/2020.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, а также уточнена пеня. Так, истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 633 672,03 руб. за период август 2019г. – февраль 2020г., пеню в размере 1 356 778,15 руб. за период с августа 2019 по февраль 2020.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного 29.04.2021г. заявления об их уточнении № 1021/14277.

Исковые требования истец обосновывает Законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В рамках данного дела рассматривается требование ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени по договору энергоснабжения № 3803 от 01 сентября 2015 года.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. 

Ответчик заявил  ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости произвести проверку расчета конкретизированной цены иска, поддерживаемой истцом на дату судебного заседания 13.05.2021г., указывая на позднее получение им заявления об увеличении иска.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависит от наличия обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Протокольным определением от 29.04.2021г. суд принял заявление об увеличении размера исковых требований. Неявка представителя ответчика в предыдущее судебное заседание 29.04.2021г., в котором разрешался вопрос о принятии заявления об увеличении исковых требований, послужило основанием для отложения судебного разбирательства на более позднюю дату. Неиспользование представителем ответчика права на ознакомление с материалами дела, в контексте положений ст.9 АПК РФ, влечет за собой бремя возможного наступления негативных последствий для стороны.

Указанное выше обстоятельство, по мнению суда не препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании и не являться основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 159 АПК РФ.

Кроме того, от сторон поступали ходатайство об отложении судебных заседаний ввиду возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Судом установлено, что стороны не пришли к согласию о заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2016 г. сторонами – ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Сервисная компания «Комфорт» заключен  договор энергоснабжения № 3803, по которому поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленном в Договоре.

В соответствии с п. 6.7 Договора Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).

Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.1 Приложения № 4, то есть путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электроэнергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2015 г., в части расчетов, до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  К тому же исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

02.10.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (далее – ООО «СК «Комфорт») заключено Дополнительное соглашение, где стороны договорились п. 6.11 Договора № 3803 изложить в следующей редакции: «Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с порядком начисления пени (Приложение № 12).

Согласно п. 1.3 Приложения № 12 к Договору № 3803 управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию ответчику начислена пеня за период с 01.08.2020 г. по 29.02.2020 в размере 1 356 778,15 руб. на счета с ноября 2015 по январь 2020.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК «Крымэнерго» обращалось в адрес ответчика с претензиями, однако оплата задолженности и пени не осуществлена.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Арбитражном процессуально кодексе Российской Федерации устанавливается принцип презумпции истинности не оспоренных фактов. Та сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает санкции. Такой подход разделяется не только практикой арбитражных судов, но и мнением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженном в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Документально подтвержден факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

Ответчик против суммы исковых требований не возражал, контррасчет не предоставлял, факт получения ресурса  не опровергал, доказательств потребления иного объема электроэнергии, чем заявил истец, не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени. 

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 38284 руб., согласно платежного поручения от 09.09.2020г., а также 35169 руб., согласно платежного поручения от 19.05.2020г., итого 73453 руб.

Размер поддерживаемых требований на дату вынесения решения суда составляет 2990450,18 руб., чему соответствует государственная пошлина 37952 руб., в связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 35501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 47, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»  (ул. Бородина, д. 16, лит. Р, каб. 6, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН -

<

***>, ИНН - 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 633 672 (один миллион шестьсот тридцать три тысяч шестьсот семьдесят два) руб., 03 коп., за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, пеню в сумме 1 356 778 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб., 15 коп., насчитанную за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, а также государственную пошлину в размере 37952 рублей.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН -

<

***>, ИНН - 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 35501 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова