АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11006/2020

город Саранск22 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) в лице филиала "Мордовский" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ООО "СанТехДом", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 09.01.2018 № 57 задолженности в сумме 339 814 руб. 05 коп. по оплате горячей воды за март-июль 2021 года,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчётный центр" (ООО "СРЦ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 и ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СанТехДом" о взыскании по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 09.01.2018 № 57 задолженности в сумме 571 460 руб. 22 коп. по оплате горячей воды за декабрь 2019 года – июль 2020 года.

Заявленное требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате горячей воды, принятой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до взыскания задолженности в сумме 339 814 руб. 05 коп. по оплате горячей воды за март-июль 2021 года (заявление от 15.10.2021).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик признал иск полностью.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик через своего уполномоченного представителя ФИО3 (доверенность от 10.02.2021, имеет высшее юридическое образование) признал иск полностью (заявление от 21.10.2021).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 произведён зачёт суммы государственной пошлины в размере 14 429 рублей, уплаченной истцом по платёжному поручению от 19.03.2019 № 6049, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4633 рублей подлежит возврату.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 6857 рублей также подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых исковых требований).

Итого, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 11 490 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2939 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 09.01.2018 № 57 задолженность в сумме 339 814 руб. 05 коп. по оплате горячей воды за март-июль 2021 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2939 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 490 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 19.03.2019 № 6049.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья  Г.К. Екония