Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-8410/2019

02.12.2019

Резолютивная часть определения вынесена 25.11.2019

Полный текст определения изготовлен 02.12.2019

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашнее» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 183032, 

<

...>, оф.2А) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН5105090145, юридический адрес: 184381, Мурманская область, Кольский район, ул.Привокзальная, д.27; конкурсный управляющий ФИО1 – 199034, г. Санкт-Петербург, а/я 48) о взыскании 5 607 682 руб. 25 коп., при участии в заседании ФИО2 по доверенности от истца (до перерыва);

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам займа от 28 декабря 2018 года за № 1 и № 2. 26 августа 2019 года указанный иск принят к производству арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик 26 сентября 2019 года представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

26 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области.

Истец 16 октября 2019 года представил дополнительные пояснения по иску, расчет процентов за пользование заемными средствами на заявленную сумму.

Рассмотрение дела отложено на 18 ноября 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

МИФНС России № 7 по Мурманской области 13 ноября 2019 года представила сведения о поступлении платежей по платежным поручениям № 117 от 07 марта 2019 года на сумму 4 165 102 руб. 51 коп., № 118 от 07 марта 2019 года на сумму 500 000 руб., № 119 от 11 марта 2019 года на сумму 834 897 руб. 49 коп. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия. 

Представитель истца поддержал иск, ранее представил на обозрение суда оригиналы обосновывающие требование документов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 ноября 2019 года. Истец известил о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела установлено:

между ООО «Домашнее» (займодавец) и ООО «Северный ветер» заключены договоры целевого займа № 1 от 28 декабря 2018 года на сумму 4 165 102 руб. 51 коп. и № 2 от 28 декабря 2018 года на сумму 1 334 897 руб. 49 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями договоров займа денежные средства были предоставлены Обществу «Северный ветер» путем их перечисления по указанным заемщиком реквизитам (в бюджет) в целях оплаты доначисленной суммы пени по НДС по решению № 2 МИФНС № 7 по Мурманской области от 10 апреля 2017 года за ООО «Северный ветер» на сумму 4 165 102 руб. 51 коп. и 1 334 897 руб. 49 коп., что документально подтверждено (платежными поручениями № 117 от 07 марта 2019 года на сумму 4 165 102 руб. 51 коп., № 118 от 07 марта 2019 года на сумму 500 000 руб., № 119 от 11 марта 2019 года на сумму 834 897 руб. 49 коп.).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2.3 договоров займа срок возврата займа не позднее 31 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Согласно условиям договоров займа (пункты 1.1 и 1.2) предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчета 7,25% годовых от суммы займа по день фактического возврата. При расчете процентов принимается 365 дней в году; расчет процентов производится ежедневно. 

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами представлен истцом за период с 07 по 31 марта 2019 года. Сумма срочных процентов по договору займа согласно расчету истца составляет 19 855 руб. 56 коп. по договору № 1 и 5 700 руб. 28 коп. по договору № 2.

В нарушение условий договора займа, а также статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) принятые на себя денежные обязательства не исполнил, заемные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы. 

Конкурсный управляющий ООО «Северный ветер» представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указав, что денежные средства, являющиеся предметом договоров целевого денежного займа были напрямую перечислены ООО «Домашнее» УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области) в счет погашения задолженности ООО «Северный ветер» перед бюджетом по уплате налогов, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Северный ветер», в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, требование ООО «Домашнее» к ООО «Северный ветер», вытекающее из договоров целевого денежного займа, приобрело статус требования, подлежащего включению в реестр. Конкурсный управляющий также усомнился в реальности займов, указал на наличие аффилированности сторон сделки, намерения проверки подлинности подписей на договорах займа, совершение сделки в период процедуры наблюдения в отношении ООО «Северный ветер» без одобрения временного управляющего.

ООО «Домашнее» против оставления иска без рассмотрения возражало, указав, что денежные средства предоставлены Обществу «Северный ветер» взаймы в порядке статей 807-810, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договоров целевого денежного займа, а не в порядке приобретения права требования иного кредитора (в данном случае ФНС России) к должнику, следовательно, поскольку договоры займа были заключены и исполнены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (15 марта 2018 года), предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в рамках искового производства.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Требование ООО «Домашнее» к ООО «Северный ветер» вытекает из фактического исполнения после возбуждения производства по делу о банкротстве (15 марта 2018 года) ООО «Северный ветер» - в период процедуры наблюдения - договоров целевого денежного займа № 1 и № 2 от 28 декабря 2018 года. Принимая во внимание положения статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к положениям статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется 

То обстоятельство, что денежные средства заимодавцем - ООО «Домашнее» были перечислены не напрямую ООО «Северный ветер», а по распорядительным письмам ООО «Северный ветер» в УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области) с назначением платежа «... за ООО «Северный ветер»…», правового значения в данном случае не имеет, поскольку в силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Позиция конкурсного управляющего ООО «Северный ветер» со ссылкой на пункты 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 основана на неверном толковании норм права.

 

Заем предоставлен на условиях договоров целевого займа, что не противоречит положениям действующего законодательства. Оригиналы договоров займа представлены на обозрение суда, о фальсификации доказательств в установленном порядке не заявлено. 

Доказательств согласия временного управляющего ООО «Северный ветер» на совершение целевых займов не имеется, что фактически является нарушением пункта 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, как следует из разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 года № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми. По состоянию на текущую дату конкурсным управляющим ООО «Северный ветер» не представлены доказательства оспаривания и (или) признания договоров целевого денежного займа № 1 и № 2 от 28 декабря 2018 недействительной сделкой. 

Факт предоставления займа на сумму 4 165 102 руб. 51 коп. по договору № 1 и 1 334 897 руб. 49 коп. по договору № 2 подтвержден материалами дела, не оспорен какими-либо доказательствами. Доказательства возврата займа не представлены.

Ответчик проценты за пользование займом также не уплатил, период пользования займом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, поэтому истец обоснованно начислил ответчику проценты за период пользования займом – с 07 по 31 марта 2019 года (23 дня) с применением ставки 7,25% годовых. Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным. 

Факт просрочки исполнения обязательства и период просрочки с 01 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с применением предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентных ставок, действовавших в период просрочки, составляют 62 201 руб. 09 коп. по договору № 1 и 19 925 руб. 32 коп. по договору № 2 Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, возражения ответчика отклоняются как необоснованные.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» об оставлении иска без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашнее» 5 500 000 руб. заемных средств, 25 555 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 82 126 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 038 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). 

 

Судья                                                                                       Н.С. Машкова