АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8019/2022

город Саранск30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132700000552, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 260000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей,

при участии в заседании:

от истца и от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (далее – ООО «Саранский завод «Промтеплопанель», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 260000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Саранский завод «Промтеплопанель».

Из материалов дела установлено следующее.

На основании подписанной истцом и ответчиком спецификации № 1 от 08.06.2022, ИП ФИО2 осуществлен заказ поименованной в указанной спецификации продукции, установлены условия оплаты - 75 %  предоплаты после подписания спецификации в течении двух дней,   25% в течении двух дней по письменному уведомлению о начале отгрузок продукции. Также вышеуказанной спецификацией установлены сроки отгрузки, которые составили 30-40 дней с возможностью досрочного изготовления.

Платежным поручением № 92 от 08.06.2022 ИП ФИО2 произвел предоплату продукции в размере 75 % установленной сторонами стоимости, что составило 260000 рублей. 

Поставка продукции ООО Саранский завод» «Промтеплопанель» не произведена. 

Истец 19 июля 2022 г. уведомил ответчика об утрате интереса к поставке продукции в связи с нарушением срока поставки и потребовал возвратить оплаченные за товар денежные средства в размере 260000 руб. 

Отказ от возврата денежных средств послужил ИП ФИО2 основанием для обращения в суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требование подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 раздела IV ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

Согласно положений статьи 506 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара в установленный спецификацией  срок, доказательств поставки товара ответчиком не представлены, следовательно, ИП ФИО2 правомерно предъявлены требования о возврате суммы перечисленной предоплаты в размере 260000 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Истцом представлены документы (квитанция № 3 от 19.08.2022) подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 

 Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что затраты заявителя на оплату юридических услуг, оказанных исполнителем, связаны с рассмотрением спора. Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов (иска, подготовка претензии), суд считает заявленная сумма расходов в размере 6000 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. относятся на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132700000552, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 260000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 8200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев