АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2506/2022

г. Тюмень

20 апреля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2022 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2022 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13 апреля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел без вызова сторон и ведения протокола (ч. ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (далее также - ответчик) о взыскании 4 735 руб. 27 коп., из них 2 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в июле 2021 г. электроэнергию, 4 733 руб. 09 коп. пеней за период с 17.08.201 по 03.12.2021, а также о взыскании пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д.6-7). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения суда от 11.02.2022 исковое заявления принять к производству, указано на то, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 23 АПК РФ.

От ответчика в суд поступило заявление о частичном признании исковых требований, а именно пени в размере 4 447 руб. 88 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор от 01.05.2014 № 4937 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 1 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор).

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике". 

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике").

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что истец за период июль 2021 г. поставил в многоквартирные жилые дома, находившиеся в указанный период в управлении ответчика, электрическую энергию в количестве 118 853 кВт.ч. на общую сумму 259 099 руб. 54 коп., что подтверждается счетом от 31.07.2021 № 21073101021/02/501 (с указание начальных и конечных показаний приборов учета), корректировочным УПД счетом-фактурой от 30.08.2021 № 21083000032/02/501 счету-фактуре к от 31.07.2021 № 21073101021/02/501 и фактически признается ответчиком, учитывая произведенный последним расчет неустойки и заявления о признании суммы указанной неустойки, рассчитанной исходя из стоимости электроэнергии, поставленной за июль 2021 г. на сумму 259 099 руб. 54 коп.

Претензий относительно качества, количества и стоимости электроэнергии за спорные периоды ответчик истцу не предъявлял, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Как утверждает истец, ответчик не в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной ему в спорный период электрической  энергии, задолженность на настоящий момент составляет 2 руб. 18 коп., согласно расчету исковых требований, а также контррасчету ответчика, частичные платежи за электроэнергию произведены 17.09.2021, 20.09.2021, 210.9.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 14.10.2021. 

Согласно п. 5.9 Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (один календарный месяц  - п. 5.8. Договора) на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период, который вместе со счетом-фактурой Исполнитель ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получает у Ресурсоснабжающей организации (п. 5.17. Договора).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объёме, размер задолженности не признан в контррасчете неустойки, произведенном ответчиком, Суд считает, что требование истца о взыскании 2 руб. 18 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 4 733 руб. 09 коп. пеней за период с 17.08.201 по 03.12.2021, а также о взыскании пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом за период с 17.08.2021 по 03.12.2021, считает его составленным не верно, истцом в расчете за период с 17.08.2021 по 15.09.2021 неверно применена ключевая ставка Банка России (7,5% годовых вместо ставки 6,75 % годовых, которая действовала на момент частичной оплаты скорректированного на 2 руб. 18 коп. долга). 

Кроме того согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно п. 1  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых). 

Таким образом, за период с 15.10.2021 по 03.12.2021 пени подлежит начислению в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения, и с учетом п. 1  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, то есть исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых (с 16.09.2021 по 14.10.2021 уже начислено за 29 дней, а с 15.10.2021 по 14.11.2021 следует начислить пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых (2,18*9.5*31/30000), с 16.11.2021 по 03.12.2021 - исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых(2.18*9.5*19/170)).    

С учетом вышеизложенного, размер пени за период с 17.08.2021 по 03.12.2021 составляет 4 447 руб. 88 коп. ((380285,19*30*6.75/30000) + (380287,37*2*6.75/30000) + (360002.18*3*6.75/30000) + (345002.18*1*6.75/30000) + (330002.18*3*6.75/30000) + (320002.18*3*6.75/30000) + (310002.18*9*6.75/30000) + (250002.18*1*6.75/30000) + (234002.18*1*6.75/30000) + (200002.18*3*6.75/30000) + (150002.18*1*6.75/30000) + (100002.18*2*6.75/30000) + (2.18*31*9.5/30000) + (2.18*19*9.5/17000)).

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера пении не усматривает.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 4 733 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 4 447 руб. 88 коп. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом в ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени за период с 04.12.2021 по 14.12.2021 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты).  

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 319 руб. (с учетом её зачета определением суда от 11.02.2022).

Исходя из состава и размера исковых требований в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (93,98% - 4450.06 от 4735.27), согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежащая распределению государственная пошлина составляет 1 880 руб. (93,98*2000/100)

Принимая во внимание, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 319 руб. (5319-2000), а также то, что ответчик признал исковые требования в части  вышеуказанной суммы пени и долга в размере 2,18 руб. (в расчете признаваемой суммы пени использовал задолженность в размере 2,18 руб.), в соответствии с п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  4 635 руб. (3319 + 1316 руб.=70 % от 1880 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. подлежат отнесению на ответчика (30% от 1880 руб.). 

При изготовлении резолютивной части решения от 08.04.2022 Судом допущена арифметическая ошибка в подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца общей сумме долга и пени, (вместо «4 450 рублей 06 копеек» ошибочно указано «4 450 рублей 10 копеек»), а также  в сумме пени (вместо «4 447 рублей 88 копеек» ошибочно указано «4 447 рублей 92 копейки»). Кроме того ошибочно указано на взыскание пени «в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 2 рубля 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2021 и по день фактической оплаты долга» вместо «пени за период с 04.12.2021 по 14.12.2021 исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 2 рубля 18 копеек за каждый день просрочки, с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 2 рубля 18 копеек за каждый день просрочки» В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, Суд считает необходимым исправить указанную ошибку и опечатку при изготовлении решения в полном объёме.  

Руководствуясь  ст. ст. 167-171, 179, 180 - 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 450 рублей 06 копеек, в том числе 2 рубля 18 копеек долга за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.05.2014 № 4937 за период июль 2021 г., 4 447 рублей 88 копеек пеней за период с 17.08.2021 по 03.12.2021, а также пени за период с 04.12.2021 по 14.12.2021 исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 2 рубля 18 копеек за каждый день просрочки, с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 2 рубля 18 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 635 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.