АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9159/2020

г. Киров

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613970, Кировская область, пгт. Лальск, Лузский район, ул. Карла Маркса, 4Б)

к администрации муниципального образования Лальского городского поселения Лузского района Кировской области российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613970, Кировская область, пгт. Лальск, район Лузский, ул. Ленина, 52)

о взыскании 61 707 рублей 54 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Лальского городского поселения Лузского района Кировской области российской Федерации (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 61 707 рублей 54 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года – мае 2020 года в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.09.2020 указал, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по причине отсутствия заключенного муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению нежилого помещения по адресу: пгт. Лальск, ул. Карла Маркса, 4Б. Ответчик пояснил, что в период с июля 2015 года по май 2020 года указанное помещение пустовало; бюджетные ассигнования на оплату теплоснабжения и коммунальных услуг не выделялись.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 84 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Кировская область, пгт. Лальск, 4Б.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

06.07.2015 между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лальск» (управляющий) заключен договор управления муниципальным жилищным фондом Лальского городского поселения Лузского района Кировской области (далее – договор управления).

Предметом договора управления является передача Администрацией Управляющему функций управления и содержания технической эксплуатации муниципального жилищного фонда Лальского городского поселения Лузского района Кировской области, предоставление коммунальных услуг. 

Целью договора является организация содержания и ремонта муниципального жилого фонда, оказание жилищно-коммунальных услуг, заключение договоров в соответствии с нормами действующего законодательства, решение вопросов, связанных с управлением названным имуществом и его сохранностью (пункт 1.1 договора управления).

Реестр многоквартирных домов Лальского городского поселения указан в приложении к договору управления.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лальск» (управляющая организация) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 06.07.2015 № 12 (далее – договор теплоснабжения).

Предметом договора теплоснабжения является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от сети ресурсоснабжающей организации и ее использования управляющей организацией в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию предусмотрен в разделе 6 договора теплоснабжения.

Договор вступает в силу с 06.07.2015 и действует по 05.07.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (пункт 9.1 договора теплоснабжения).

В январе 2019 года – мае 2020 года истец поставлял тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: пгт. Лальск, ул. Карла Маркса, 4Б, являющееся муниципальной собственностью. 

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами, ответчиком не оспорен.

Количество потребленной тепловой энергии в спорный период определено истцом по показаниям общедомового прибора учета с учетом отапливаемой площади многоквартирного дома пропорционально площади помещения ответчика.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.10.2018 № 38/13-тэ-2019.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2020. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки тепловой энергии в спорное нежилое помещение ответчиком не оспорен. Расчет объема тепловой энергии соответствует законодательству. Возражения по качеству, количеству потребленной тепловой энергии, ее стоимости  и размеру задолженности отсутствуют. Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что в спорный период нежилое помещение, являлось пустующим, бюджетные ассигнования не выделялись, не имеют правового значения для дела, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты за потребленный коммунальный ресурс.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 00 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Лальского городского поселения Лузского района Кировской области российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613970, Кировская область, пгт. Лальск, район Лузский, ул. Ленина, 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613970, Кировская область, пгт. Лальск, Лузский район, ул. Карла Маркса, 4Б) 61 707 (шестьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 54 копейки долга, 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева