ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4355/2025

г. Челябинск

02 июля 2025 года

Дело № А07-17119/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 по делу № А07-17119/2024

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее-истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании  127 543 руб. 45 коп.     суммы  долга,  127 543  руб.  45 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  за   период с 19.01.2024  по  15.05.2024,    проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами   начиная  с 16.05.2024   по  день фактической оплаты  долга.

Определением суда от 10.06.2024  исковое заявление принято к производству, привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго».

Истец, уточнив исковые требования заявлением от 26.02.2025, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 127 543 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по 26.02.2025 в размере 25 499 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель   указывает на то, что расчет является неверным, поскольку прибор учета неисправен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «РН-Энерго» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2022 № ФЦ22-Э/Дх-БА-9498, согласно условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора обществом «РН-Энерго» осуществлена поставка электрической энергии за период декабрь 2023 г.,  что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом счет-фактурой №30/00238827 от 31.12.2023 однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности в размере  127 543 руб. 45 коп.

Истец указал, что общество «РН-Энерго» на основании договора об уступке прав требования № 44/АУП/2024  от 25.03.2024 уступило обществу «ЭСКБ» права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях № 1 – 43 к данному договору.

Согласно пункту 1 приложения № 8 к договору об уступке прав требования от 25.03.2024 № 44/АУП/2024 цедент (общество «РН-Энерго») передал, а цессионарий (общество «ЭСКБ») принял право требования по денежному обязательству должника ( ФИО1) в размере 127 543 руб. 45 коп., возникшее из договоров энергоснабжения от 01,12.2023  №ФЦ23-Э/Дх-БА-9498 между ООО "PH-Энерго" и должником (ФИО1) за период декабрь 2023 г. - универсальный передаточный документ№30/00238827 от 31.12.2023, сумму уступаемого требования – 127 543 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 8 к договору об уступке прав требования от 25.03.2024 №44/АУП/2024 за передаваемое право цессионарий выплачивает цеденту  126 287 руб. 62 коп.

В силу пункта 3 указанного приложения передаваемое обществом «РН-Энерго» право требования перешло к обществу «ЭСКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 приложения цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня.

В материалы дела представлено уведомление исх. №2 от 29.03.2024 об уступке права требования по договору №44/АУП/2024 от 25.03.2024.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору в декабре 2023 г. электрической энергии, общество «ЭСКБ», получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, направил претензию в адрес ответчика,  а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проанализировав представленный в материалы дела договор уступки прав (требования) №ФЦ19-Э/Дх-БА-5635 от 15.01.2019, апелляционный суд пришел к выводу, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора перешло право требования спорной денежной суммы.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленную электрическую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по данному договору истцом в спорный период поставлена электрическая энергия и мощность на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствам

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 127 543 руб. 45 коп. по счету-фактуре №30/00238827 от 31.12.2023.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить потребленную электрическую энергию не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  19.01.2024 по 26.02.2025 в размере 25 499 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов за период судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании процентов за период с 19.01.2024 по 26.02.2025 в размере 25 499 руб. 22 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Критическая оценка ответчиком произведенного истцом расчета со ссылкой на неисправность прибора учета подлежит отклонению поскольку  расчет задолженности  произведен за декабрь 2023, а акт  составлен 05.02.2024, в связи с чем неисправность прибора учета в  спорный период недосказана.

Довод о том, что ответчик  в спорном помещении не ведет деятельность, также подлежит отклонению,  поскольку это не освобождает от обязанности по оплате  потребленной электрической энергии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. 

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 по делу № А07-17119/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                            М.В. Лукьянова

Судьи:                                                                                   О.Е.Бабина

                                                                                     С.В.Тарасова