4104/2022-133609(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11797/2022

г. Архангельск

29 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного  бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова,  д.12, кв.5)  

о взыскании 817 798 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022; ответчика – не явился, извещен; 

установил следующее: 

государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Региональная  транспортная служба» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Архтрансавто» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 817 798 руб.  20 коп. арендной платы за август 2022 года по договору аренды транспортных средств   № 65 от 28.12.2018.  

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с  использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса  «Картотека арбитражных дел», ответчик явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его  отсутствие.  

15.12.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на  иск, в котором ответчик предлагает истцу заключить мировое соглашение на следующих  условиях: задолженность по арендной плате за август 2022 года в размере 817 798 руб. 20  коп. ответчик оплачивает равными платежами в течении четырех месяцев, начиная с  января 2023 года (по 204 449 руб. 55 коп. ежемесячно).  

В судебном заседании представитель ответчика категорически возражал против  заключения мирового соглашения, пояснил, что время на обсуждение условий мирового  соглашения не требуется, истец не имеет намерений заключать мировое соглашение, в  добровольном порядке ответчик не оплачивает задолженность, добровольно решение суда  не исполняет, при взыскании задолженности за предыдущие периоды также предлагалось  рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, вопрос истцом рассматривался,  но в связи с недобросовестным поведением ответчика и исполнением решения судов  только в рамках исполнительного производства, было принято решение, не заключать  мировое соглашение с ответчиком.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Учреждение (арендодатель) и Общество  (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств от 28.12.2018 № 65.  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 этого договора арендодатель предоставляет  арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортные  средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа. Услуги по  управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не  оказываются. Индивидуальные и технические характеристики имущества, а также  передаваемое с ними дополнительное оборудование и документация, указываются в акте  приема-передачи транспортных средств (приложение № 1). Имущество передается в  аренду для использования по его назначению с целью осуществления регулярных  пассажирских перевозок по установленным муниципальным маршрутам в городских  округах Архангельской области, имеющих дороги с усовершенствованным покрытием 1 и  2 категории.  

В пункте 4.1.18 договора предусмотрено, что арендатор обязан ежемесячно  перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5-го числа месяца следующего за  отчетным.  

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма арендной платы по договору составляет  84 309 000 руб., в том числе НДС (18%) 12 860 694 руб. 92 коп., и уплачивается  арендатором ежемесячно в соответствии с пунктом 4.1.18 договора, периодическими  платежами в размере 702 575 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный  счет арендодателя согласно расчету (приложение № 2).  

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами и  действует до 31.12.2028 включительно, а в части платежей – до полного их завершения.  

Факт передачи транспортных средств подтвержден актом приема-передачи от  28.12.2018.  

Стороны 23.04.2020 заключили дополнительное соглашение к договору аренды  о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы до 30.04.2020, и установили размер  арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020 – 50%. Дополнительное соглашение  вступило в силу со дня его подписания, в пункте 3 соглашения стороны согласовали, что  оно распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020. В приложении  к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами согласован график платежей:  за период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года предоставлена отсрочка по внесению  арендной платы на 24 месяца с распределением суммы по 104 083 руб. 41 коп. в месяц  начиная с января 2021 года. За август 2022 года Обществу надлежало внести арендный  платеж в размере 713 714 руб. 79 коп. и 104 083 руб. 41 коп. арендной платы,  предоставленной в отсрочку. Общий размер арендных платежей, подлежащий внесению  за август 2022 года, составил 817 798 руб. 20 коп.  

Поскольку Общество не внесло арендную плату в установленный договором  срок, Учреждение направило Обществу претензию от 15.09.2022 № 22-1275 с требованием  о погашении задолженности по договору аренды транспортных средств от 28.12.2018   № 65. Претензия оставлена Обществом без ответа.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы  за указанный расчетный период послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных  сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;  вследствие иных действий юридических лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе  прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Статьёй 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в  соответствии с договором аренды транспортных средств от 28.12.2018 № 65 за август 2022  года ответчик был обязан уплатить истцу арендную плату в размере 817 798 руб. 20 коп.  

Ответчик не опроверг доводы истца о неисполнении указанной обязанности и  наличии долга по внесению арендной платы за указанный расчетный период в размере  817 798 руб. 20 коп.  

Ссылка ответчика на тяжелое имущественное положение Общества не  принимается судом, поскольку это обстоятельство не освобождает Общество от  обязанности по внесению арендной платы.  

Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их  правомерность.  

Так как факт нарушения обязательства по внесению арендной платы и  задолженность в сумме 817 798 руб. 20 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не  опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в  ином размере не представил, суд пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать  817 798 руб. 20 коп. долга по арендной плате.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учреждение при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском  уплатило государственную пошлину в размере 19 356 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлин подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения  Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 817 798 руб. 20 коп. долга, а также 19 356 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 7:27:17

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна