АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-21473/2025

г. Новосибирск

17 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Квартал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) ФИО2 (

<

...>); 2) ФИО3 (Саха (Якутия) респ., Алданский у., 

<

...>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 937 150 рублей Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО4, (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО5, (доверенность от 09.07.2025, паспорт, диплом),  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Квартал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 937 150 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 858 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Квартал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 348 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева