Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-95898/23-139-797

28 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фест Стрим Бизнес" (127566, город Москва, Юрловский проезд, 14, 3, 1 этаж; помещение V, ОГРН: 1137746347750, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: 7715961090)

к Федеральной службе судебных приставов (107996, город Москва, улица Кузнецкий мост, 16/5, стр.1, , ОГРН: 1047796859791, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 7709576929)

третье лицо: 1) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: 7704270863); 2) Ведущий судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП Андропов В.Н; Старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП Аванесов А.С.

о взыскании 272 511 руб. 31 коп.

при участии: от истца  – Акользин С.Н., дов. от 16.07.2021; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фест Стрим Бизнес"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 272 511 руб. 31 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, позицию по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что в производстве ответчика находилось на исполнении исполнительное производство и 105369/22/77028-ИП по взысканию исполнительского сбора, возбужденное на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. от 08.06.2022 №77028/22/277744, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «Фест Стрим Бизнес», взыскателем - ГУФССП России по г. Москве.

В рамках указанного исполнительного производства 08.06.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропов Владимир Николаевич на основании постановления судебного пристава-исполнителя №77028/22/201882 от 19.05.2022, выданного органом: Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве по делу № 70416/22/77028-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 272 511,31 руб., в отношении должника ООО «Фест Стрим Бизнес», в пользу взыскателя: ГУФССП России по г. Москве, возбудил исполнительное производство № 105369/22/77028-ИП.

10.06.2022 инкассовым поручением № 277744 с банковского счета ООО «Фест Стрим Бизнес» на лицевой счет Алтуфьевского ОСП были списаны денежные средства в сумме 272 511, 31 руб.

Посчитав действия ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. в рамках исполнительного производства № 105369/22/77028-ИП по взысканию исполнительского сбора, незаконными, а само постановление    ведущего    судебного    пристава-исполнителя    Алтуфьевского    ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. от 08.06.2022 №77028/22/277744 о взыскании исполнительского сбора недействительным, ООО «Фест Стрим Бизнес» обратилось с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. по делу № А40-127630/2022-146-993 признаны незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. в рамках исполнительного производства № 105369/22/77028-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Признано незаконным и отменено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. от 08.06.2022 №77028/22/277744 о взыскании исполнительского сбора.

Суд обязал ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве Андропова В.Н. или иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Фест Стрим Бизнес» в установленном законом порядке.

Истец указывает, что незаконно списанные денежные средства в сумме 272 511, 31 руб. до настоящего времени не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из положения статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья  158  Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8  статьи 6 раздела Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Порядок осуществления исполнительных действий регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора, которые определяют порядок возврата исполнительского сбора (далее - Правила возврата исполнительского сбора).

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 6 Правил возврата исполнительского сбора возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В материалах дела отсутствует доказательства обращения в службу судебных приставов с соответствующим заявлением в указанном выше порядке, в связи с чем  оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании убытков не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                        Е.А. Ваганова