Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 17 ноября 2022 г.                                   Дело № А50 –18566/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (614107, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614107, 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>; ОГРНИП 304590536200027, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомфорт» (614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 525,18 руб. задолженности, 3 338,91 руб. неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность от 01.05.22, диплом);

от ответчика, третьего лица: не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 525 руб. 18 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022  в размере 3 130 руб. 30 коп. с продолжением начисления до момента оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения заявленных требований на основании протокольного определения суда от 10.11.22)

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между третьим лицом и ответчиком  сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса.

Во исполнение условий фактически сложившихся отношений общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомфорт» в период с 01.11.2020 года по 30.04.22 г. оказывало ответчику коммунальные услуги,   что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

 Право требования долга было передано истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал»  по договору цессии.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края и              не оспорена ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – горячая вода) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательств в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 33 525 руб. 18 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере правомерны.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом   начислена пеня за период с 01.01.2021 по 31.03.2022  в размере 3 130 руб. 30 коп. с продолжением начисления до момента оплаты задолженности.

 Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»  задолженность в сумме 33 525 руб. 18 коп., пени  в размере 3 130 руб. 30 коп. с продолжением начисления начиная с 01.10.2022 г. до момента оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.ФИО4