АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-941/2018

г. Южно-Сахалинск

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 762 рубля 16 копеек штрафа по контракту от 01.04.2015 № 30,

при участии представителей:

от муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» – ФИО2 по доверенности от 17.04.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта от 01.04.2015 № 30, ответчик обязался поставить истцу материалы для сварочных работ в полном соответствии со Спецификацией к контракту. Ответчиком поставка материалов осуществлена в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 01.04.2015, однако часть материалов была поставлена ненадлежащего качества, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в виде штрафа. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 20.05.2015 № 564/15, от 10.07.2017 № 907/17 с требованием оплатить штраф. Поскольку требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 20.02.2018 иск был принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.05.2018. 

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. 

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначил дело к рассмотрению по существу на 22.05.2018. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств факта замены некачественного товара. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт от 01.04.2015 № 30 (далее – контракт). 

По условиям контракта поставщик обязался в срок установленный контрактом произвести поставку материалов для сварочных работ (далее – товар) в полном соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара в установленном настоящим контрактом порядке (пункт 1.1 контракта).

Наименование, характеристики, количество, порядок поставки и стоимость товара устанавливаются настоящим контрактом и спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта). 

В соответствии со спецификацией, поставщик обязался поставить заказчику следующий товар: круг отрезной 125х1,0х22мм в количестве 500 шт. стоимостью 9 335 рублей; круг отрезной 400х4,0х32мм в количестве 100 шт. стоимостью 24 567 рублей; электроды УОНИ 4мм13/55 ТИП Э50А в количестве 300 кг стоимостью 24 600 рублей; электроды УОНИ 3 мм 13/55 ТИП Э50А в количестве 300 кг стоимостью 27 000 рублей; электроды 3,2 мм РБ-01710 в количестве 300 кг стоимостью 31 701 рубль; резак пропан/ацетилен 520 мм в количестве 8 шт. стоимостью 22 240 рублей; мундштук пропановый большой № 2 к резаку в количестве 10 шт. стоимостью 3 033 рубля 30 копеек; мундштук пропановый большой № 3 к резаку в количестве 10 шт. стоимостью 3 033 рубля 30 копеек; редуктор кислород БКО-50-12,5 в количестве 8 шт. стоимостью 7 040 рублей; редуктор пропан БПО-5-3 в количестве 4 штуки стоимостью 2 572 рубля; баллон кислородный объем 40 л. из углеродистой стали в количестве 6 штук стоимостью 48 000 рублей; баллон пропан объем 27 л. в количестве 2 шт. стоимостью 4 000 рублей; рукав кислородный в количестве 100 м. стоимостью 3 200 рублей; круг зачистной 125х6х22 в количестве 100 шт. стоимостью 4 300 рублей; круг лепестковый торцевой 125х22 Р60 в количестве 100 шт. стоимостью 13 000 рублей. Всего товар на сумму 227 621 рубль 60 копеек. 

Место поставки сторонами определено 

<

...> (пункт 1.4 контракта). 

Пунктом 1.5 контракта установлен срок поставки – в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения контракта. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта, цена контракта составляет 227 621 рубль 60 копеек, в том числе НДС 18 % - 34 721 рубль 94 копейки, учитывая транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, погрузо-разгрузочные работы, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие в рамках исполнения настоящего контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, изменение цены не допускается, за исключением пунктов 2.3 – 2.4 контракта.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, за фактически поставленный товар, в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами без разногласий товарной накладной. 

Согласно пунктам 3.1, 3.3 контракта, качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям Государственным стандартов, Технических регламентов, иных обязательных требований, предъявляемых в соответствии с законодательством к поставляемому по настоящему контракту Товару и подтверждается сертификатом качества и/или декларацией о соответствии. Поставщик гарантирует, что поставляемый по контракту товар является новым, не использованным и не имеющим дефектов. 

Пунктом 3.5 контракта установлено, если при передаче товара выявится его ненадлежащее качество, заказчик вправе потребовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков товара или его замены в срок, установленный заказчиком. 

В соответствии с пунктом 3.6 контракта, наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются сторонами в двустороннем акте выявленных недостатков. 

Разделом 5 контракта сторонами определен порядок поставки и приемки товара.

Согласно пункту 5.1 контракта, передача поставляемого заказчику товара производится поставщиком по месту нахождения заказчика: 

<

...>. Товар считается принятым с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта, приемка товара производится лицами, уполномоченными на то заказчиком.

Одновременно с товаром поставщик передает заказчику оригиналы товарных накладных в 2 экз., счетов (счетов-фактур), подписанных поставщиком, соответствующую документацию согласно пункту 3.2 настоящего контракта. Заказчик осуществляет проверку товара на соответствие требованиям настоящего контракта по количеству и качеству, в том числе проверку представленных документов и возвращает поставщику подписанную товарную накладную или направляет мотивированный отказ от ее подписания в письменной форме. 

Согласно товарным накладным от 01.04.2015 № 1604, от 01.04.2015 № 1829 товар поступил в адрес заказчика и получен в полном объеме общей стоимостью 227 621 рубль 60 копеек. 

Платежным поручением № 741 от 22.04.2015 заказчик оплатил поставленный товар в размере 226 341 рубль 60 копеек. 

В ходе проведенного осмотра с фиксацией на фотокамеру товара (кислородные баллоны в количестве 6 штук, поставленного поставщиком в рамках заключенного контракта), представителями заказчика установлено, что на указанном товаре видны следы потертости, отслаивания краски, краска обесцветилась, на табличке не видны оттиски от цифр года выпуска и проверок, на поверхности видны следы вмятин и царапин металла, вентиль покрыт окислением, видны следы не однократного откручивания вентиля, резьбовое соединение с редуктором имеет следы выдавливания металла от неоднократного откручивания, видны следы ржавчины на задней части баллонов, о чем составлен Акт выявленных недостатков от 06.05.2015.

В указанном акте заказчик предложил поставщику произвести замену некачественного товара в течение 10 календарных дней.

На основании составленного акта выявленных недостатков, истцом направлена претензия об уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством от 03.06.2015 № 650/1. Согласно претензии, заказчик просил поставщика возвратить денежные средства в размере 6 600 рублей уплаченных платежным поручением от 22.04.2015 № 741. 

В последующем, между сторонами был подписан акт об уменьшении поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества от 03.06.2015 на сумму 6 600 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2015 стороны внесли изменения в пункт 2.1 контракта, согласно которым цена контракта составляет 221 021 рубль 60 копеек, в том числе НДС 18 % - 33 715 рублей 16 копеек. 

Кроме того, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в спецификацию, согласно которой стоимость баллона кислородного объемом 40 л. из углеродистой стали в количестве 6 штук составляет 41 400 рублей. 

В связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качество, истцом начислена неустойка в виде штрафа в размере 22 762 рубля 16 копеек, в соответствии с пунктом 6.6 контракта. 

Истец направил ответчику претензии от 20.05.2015 № 564/15, от 10.07.2017 № 907/17 с требованием об уплате штрафа. Претензии были получены ответчиком, о чем имеются уведомления о вручении.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Порядок приемки товара регламентирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), условиями контракта и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Согласно пункту 5.3 контракта, требования, связанные с недостатками товара могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они обнаружены в течение 24-х часов со дня подписания акта приемки-передачи поставленного товара. При обнаружении в пределах гарантийного срока в поставленном товаре несоответствий требованиям контракта поставщик обязан заменить товар в срок до 10 рабочих дней с момента извещения поставщика об обнаружении такого несоответствия.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ответчиком был подписан акт об уменьшении цены контракта № 1 от 03.06.2015. Из содержания акта имеет место поставка товара ненадлежащего качества. Кроме того, ссылка в тексте акта на статью 475 ГК РФ подразумевает ненадлежащее качество поставленного товара и последствия передачи такого товара. Поставщик, подписывая указанный акт, согласился с уменьшением цены контракта на сумму 6 600 рублей, что сторонами зафиксировано в дополнительном соглашении к контракту, и внесены изменения в спецификацию. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта стороны установили, что за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены настоящего контракта в случае, если цена настоящего контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены настоящего контракта в случае, если цена настоящего контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

При этом под ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств понимается поставка товаров, не соответствующих требованиям к качеству, объему товаров, установленных настоящим контрактом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, заказчик обязан направить поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Поставщик должен перечислить неустойку в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с даты получения поставщиком требования о выплате неустойки. 

Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 22 762 рубля 16 копеек (227 621, 6 рублей (цена контракта) х 10 %).

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал поставку товара ненадлежащего качества, в судебном заседании подтвердил принадлежность подписи бывшему директору ООО «ТД Сахлюкс» ФИО3 на акте № 1 от 03.06.2015 об уменьшении поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не оспаривал сумму начисленного штрафа заказчиком, контррасчет в ходе судебного разбирательства не представил. 

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» 22 762 рубля 16 копеек штрафа, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 24 762 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       М.В. Зуев