АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6266/2025

18 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Управляющий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пеней, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Управляющий» о взыскании 627 698 руб. 32 коп. долга за январь-март 2025 года, 77 685 руб. 67 коп. пени по состоянию на 12.05.2025.  

Ответчик в ходатайстве от 10.06.2025 просит о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает на спор об основаниях возникновения долга.  

Ответчик ходатайствами от 04.08.2025, от 26.08.2025 направляет в адрес суда документы, подтверждающие частичное исполнение обязательств по договору  

 № ТГЭ3502-00923. 

Истец в уточнении исковых требований от 17.09.2025 просит взыскать с ответчика 210 000 руб. долга за февраль-март 2025 года, 116 906 руб. 05 коп. пеней.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в период с января по март 2025 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.01.2025 на сумму 284 556 руб. 23 коп., от 28.02.2025 на сумму 276 844 руб. 05 коп., от 31.03.2025 на сумму 217 698 руб. 32 коп., акты поданной-принятой энергии.  

Претензией от 15.04.2025 истец просил произвести оплату задолженности, оплата задолженности в адрес истца не поступила, что в последующем послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Рассмотрев доводы ответчика о ненадлежащем извещении истцом ответчика о предоставлении искового заявления в суд, суд установил следующее. Исковое заявление направлялось по юридическому адресу ответчика, в качестве доказательств истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 19.05.2025. Риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу лежит на стороне.  

Довод ответчика о наличии спора об основаниях возникновения долга, о сумме и сроках возникновения задолженности, судом отклоняется. Как следует из материалов дела, истцом учтены оплаты за спорный период, представлены уточнения, спора по объемам не имеется.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней в размере 116 906 руб. 05 коп.  

 Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, предусмотрена частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 6.2. статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Факт оплаты задолженности с нарушением сроков, подтверждается материалами дела.  

Ответчик возражений относительно расчета пеней, размера и периода начисления не представил.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 210 000 руб. 00 коп. задолженности, 116 906 руб. 05 коп. пеней.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Управляющий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 210 000 руб. 00 коп. задолженности, 116 906 руб. 05 коп. пеней, 21 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6358 от 11.04.2025.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина