РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-245493/23-22-536

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ЭТАЖ 27 - ПОМ. LXXXVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛСОВЕТ" (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ ХХ КОМ 62 ОФИС 9Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии представителей 

от истца – ФИО3 по дов. от 04.09.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОБИЛСОВЕТ» о взыскании по договору поставки от 07.03.2017 № 090317/2 основного долга в размере 6 158 523,79 руб., по договору поставки от 09.12.2022 № МС 09/12 основного долга в размере 124 123,01 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МКТ» (далее – истец, поставщик) и ООО «МОБИЛСОВЕТ» (далее – ответчик, покупатель) были заключены договор поставки от 07.03.2017 № 090317/2 (далее – Договор № 1) и договор поставки от 09.12.2022 № МС 09/12 (далее – Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора № 1 поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Истцом были поставлены товары, частично неоплаченные ответчиком, по следующим УПД: № 816626 от 11.03.2023 на сумму 5 264 063,22 руб., № 828309 от 24.03.2023 на сумму 3 527 718,36 руб., № 871176 от 12.05.2023 на сумму 1 384 879,44 руб., № 871195 от 12.05.2023 на сумму 354 091,20 руб., № 871659 от 12.05.2023 на сумму 123 669,96 руб.

Согласно п. 5.2 Договора № 1 оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика по Договору № 1 составляет 6 158 523,79 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 2 товаром по настоящему договору являются мобильная электроника, цифровая техника.

Согласно п. 5.2 Договора № 2 оплата Товара осуществляется Покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа в 15 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанной в накладной ТОРГ-14 (в УПД).

Истцом были поставлены товары, частично неоплаченные ответчиком, по товарной накладной № 901671 от 15.06.2023 на сумму 124 123,01 руб.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика по Договору № 2 составляет 124 123,01 руб.

Согласно п. 7.2 Договора № 1 и п. 7.2 Договора № 2 соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для сторон. При этом ответ на претензию должен быть направлен другой стороне в 10-тидневный срок со дня получения. 

Претензия по договору поставки № 090317/2 от 07.03.2017 и договору поставки с отсрочкой платежа № МС 09/12 от 09.12.2022 о погашении задолженности была направлена ответчику 20.09.2023 (РПО 19608436252727) и получена 04.10.2023. Ответ на претензию не представлен, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛСОВЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 07.03.2017 № 090317/2 основной долг в размере 6 158 523 руб. 79 коп., по договору поставки от 09.12.2022 № МС 09/12 основной долг в размере 124 123 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 413 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Н.В. Обидина