Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43688/2020

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ТОТО ГРУПП" (198095, 

<

...>, лит.А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 74-76 лит. Г, пом. 6-н, комн. 19, ОГРН:  1147847028867);

о взыскании 8 349 432 руб. 90 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ТОТО ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с исковым заявлением , в котором просит: взыскать с ООО «СИГМА» задолженность по Договору займа № 12-3 от 15.06.2018 г. в размере 8 349 432,90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное заявление в полном объеме, пояснил, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «СИГМА» по состоянию на 30.09.2019 г. в пользу  ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» составила 8 349 432,90 руб., с момента подписания акта сверки ответчиком не приняты меры по погашению образовавшейся задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, но ввиду того, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика (ООО «СИГМА») в материалы дела не поступал, документы подтверждающие оплату по договору займа № 12-3 от 15.06.2018 г. стороной не предоставлены.

В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела 15.06.2018 г. между ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» (Займодавец) и ООО «СИГМА» (Заемщик) заключен Договор займа № 12-3 от 15.06.2018 г., в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 8 000 000,00 руб. путем перечисления их на счет Заемщика в срок до 22.06.2018 г. (п. 2.1. Договора). В свою очередь Заемщик обязуется до 31.12.2018 г. вернуть Займодавцу сумму, фактически полученную им от Займодавца по данному Договору, а так же выплатить проценты по окончании действия Договора на момент возврата займа из расчета 14 % годовых на расчетный счет Займодавца (п. 2.2. Договора). 

Во исполнение указанного договора Займодавец перечислены денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями  № 7975 от 15.06.2018 г.,  № 457 от 15.06.2018 г.,  № 7976 от 18.06.2018 г.

19.09.2018 г. ООО «СИГМА» произведено частичное погашение задолженности по Договору займа № 12-3 от 15.06.2018 г. на сумму 900 000,00 руб.

В соответствии с Договором займа № 12-3 от 15.06.2018 г. срок возврата займа наступил 31.12.2018 г.

Таким образом, Заемщик исполнил свои обязательства не в полном объеме.

Сторонами осуществлена сверка долговых обязательств по Договору займа № 12-3 от 15.06.2018 г. за период 15.06.2018 г. - 30.09.2019 г., в которую включены проценты за пользование займом (14% годовых).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «СИГМА» (Заемщик) по состоянию на 30.09.2019 г. в пользу ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» (Займодавец) составила 8 349 432,90 руб., из них 7 100 000,00 руб. - задолженность по возврату займа, 1 249 432,90 руб. - задолженность по возврату процентов за пользование займом.

Как указывает истец, с момента подписания акта сверки ответчиком не приняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ввиду наступившего срока исполнения обязательства ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» вправе требовать от ООО «СИГМА» возврата денежных средств по указанному выше договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением прямо предусмотренных в указанной статье случаев, с 01.06.2016 обязательно соблюдение претензионного (досудебного) порядка.

Претензия направлена в адрес Ответчика 13.04.2020 г., требования, указанные в претензии ответчиком в установленный срок  не исполнены.

Претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюден.

Факт предоставления Истцом Ответчику займа и наличие задолженности по его возврату и выплате процентов за пользование займом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ при рассмотрении дела ООО «СИГМА», надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве, не представило ни доказательств возврата суммы займа и процентов в установленный Договором срок, ни отзыв,  суд исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 г. по делу № А56-43688/2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  64 747 руб.  с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ТД «ТОТО ГРУПП» задолженность по договору займа № 12-3 от 15.06.2018 в размере 8 349 432 руб. 90 коп., из них                           7 100 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату займа, 1 249 432 руб. 90 коп. - задолженность по возврату процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 64 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              С.С.Салтыкова