﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67903/2019

21 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Поповой  Н.М., судей  Жуковой  Т.В., Смирновой  Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

 

при участии:  

от заявителя: Доронин А.П. (паспорт)

от должника: не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31749/2020)  Дронина Александра Павловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 по делу № А56-67903/2019/тр.15, принятое по заявлению Дронина Александра Павловича

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект» 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект» (ИНН 7806479920, ОГРН 1127847322932) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 28.09.2019.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Доронина Александра Павловича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 959 685 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2020 требование Доронина А.П. возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 17.10.2020 требования признаны обоснованными и включены в реестр требований с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе Доронин А.П. просит определение отменить, отнести требования к текущим платежам и оставить их без рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что обязанность должника по выплате вознаграждения и компенсации расходов Доронину А.П. наступила после вступления в силу определения суда по делу № А56-77504/2016 от 14.07.2020.

Заявление должника о признании его банкротом принято 20.06.2019, следовательно, по мнению кредитора, его требования являются текущими платежами.

В судебном заседании Доронин А.П. настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом  Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона.

Из представленных документов следует, что обязательства ООО «УНИСТО Петросталь Проект» перед Дорониным Александром Павловичем основаны на следующих обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2017 в отношении ООО «АТОМАТИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Доронин А.П.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 ООО «АТОМАТИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Доронин А.П.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу А56-77504/16 производство прекращено в связи с отсутствием финансирования.

В связи с тем, что ООО «Унисто Петросталь Проект» (ИНН 7806479920) является заявителем в деле о банкротстве ООО Автоматика № А56-77504/2016, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 с ООО «УНИСТО Петросталь Проект» в пользу Доронина Александра Павловича взыскана невыплаченная часть вознаграждения за процедуру наблюдения в сумме 164 445 руб. 54 коп., вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 705 483 руб. 87 коп, расходы управляющего в размере 89 751 руб. 52 коп.

При  таких обстоятельствах, заявитель полагал подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 164 445 руб. 54 коп. задолженности по вознаграждению за процедуру наблюдения, 705 483 руб. 87 коп. задолженности по вознаграждению за процедуру конкурсного производства,            89 751 руб. 52 ком. задолженности по выплате судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По делу № А56-77504/2016 определением от 02.10.2019 прекращено производство по делу в связи с отсутствием денежных средств у должника – ООО «УНИСТО Петросталь Проект».

Доронин А.П. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «УНИСТО Петросталь Проект» по настоящему дела – А56-67903/2019, просит включить требование о выплате вознаграждений:

- временному управляющему – 164 445 руб. 54 коп.,

- арбитражному управляющему – 705 483 руб. 87 коп.,

- судебных расходов – 89 751 руб. 52 коп., в связи с рассмотрением дела              № А56-77504/2016.

Заявитель считает, что указанные расходы подлежат погашению вне очереди.

С доводами подателя апелляционной жалобы нельзя согласиться.

Указанное вознаграждение и судебные расходы подлежат возмещению вне очереди по делу № А56-77504/2016.

Заявитель же обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по другому делу.

Внеочередное удовлетворение требований Доронина А.П. нарушит права кредиторов по делу № А56-67903/2019 и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Определение суда от 17.10.2020 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2020 по делу №  А56-67903/2019/тр.15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова