Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31594/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Садово-парковое предприятие «Пушкинское» (ОГРН: 1107847142897)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ОГРН: 1027802515432)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019.

установил:

Акционерное общество «Садово-парковое предприятие «Пушкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик) 1.084.293 руб. задолженности по договору от 31.01.2018 № 224/17-ОРАН/СП/ПШ (далее – Договор); 23.943 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

26.06.2016 между сторонами был заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту дренажных каналов вдоль Южной парковки от Новой дороги до площадки котельной № 2 и примыкающего газона по объекту: «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф», архитектурно-ландшафтный комплекс «Ораниенбаум» (реконструкция объектов музея).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» перед акционерным обществом «Садово-парковое предприятие «Пушкинское»  образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется пополнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался, что истцом не были представлены документы, указанные в п.2.7 Договора.

Принимая во внимание, что данные документы подлежат передаче одновременно с актами о приемке выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний, суд признает доводы общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» несостоятельными.

Также ответчик указывал на выявление дефектов в выполненных истцом работках.

В случае выявления недостатков, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с соответствующим требованием в порядке, установленном действующем законодательством. 

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.943 руб. 57 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу акционерного общества «Садово-парковое предприятие «Пушкинское» 1.084.293 руб. задолженности по договору от 31.01.2018 № 224/17-ОРАН/СП/ПШ; 23.943 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 24.075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в доход федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.