ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.01.2018

                          Дело № А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена  16.01.2018

Полный текст постановления изготовлен  22.01.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

судей  Комоловой М.В., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РуСат» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016 №7;

от конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2017 №2-2934;

рассмотрев 16.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 19.04.2017 

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей А.А. Ивановым,

на постановление от 04.08.2017 

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в размере 48 614 346 руб. 08 коп. с расчетных счетов ООО «РуСат», открытых в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), совершенных 12.01.2016, 13.02.2016, 14.01.2016 и 18.01.2016, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Альта-Банк» (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 Коммерческий банк «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «Альта-Банк» (ЗАО), должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»), о чем 23.04.2016 опубликовано соответствующее сообщение в газете «Коммерсантъ» № 71.

29.09.2016 от конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетных счетов ООО «РуСат» № 40702840800080008638, № 

<

***>, № 40702810500080008638, № 

<

***>, открытых в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), денежных средств на общую сумму 48 614 346,08 руб., совершенных 12.01.2016, 13.012.2016, 14.01.2016 и 18.01.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявлении конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Из содержания указанных судебных актов усматривается, что между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и ООО «РуСат» заключены следующие Договоры банковских счетов:

- от 20.03.2015 - Договор банковского счета № 

<

***> на неопределенный срок;

- от 20.03.2015 - Договор банковского счета № 

<

***> на неопределенный срок;

- от 10.04.2015 - Договор банковского счета № 

<

***> на неопределенный срок;

- от 10.04.2015 - Договор банковского счета № 

<

***> на неопределенный срок.

На основании указанных договоров банковского счета в КБ «Альта-Банк» (ЗАО) ООО «РуСат» открыты расчетные счета № 

<

***>, № 

<

***>, № 40702840800080008638, № 40702810500080008638.

В период с 12.01.2016 по 18.01.2016 ООО «РуСат» с указанных расчетных счетов через корреспондентский счет КБ «Альта-Банк» (ЗАО) № 3010281040000009424, открытый Банком в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, были проведены следующие платежи на общую сумму в размере 48 614 346,08 руб.:

 12.01.2016 денежные средства в размере 5 000 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «Перевод средств между счетами пополнение счета. Сумма 5 0000 000 руб.»;

12.01.2016 денежные средства в размере 5 000 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «Перевод средств между счетами пополнение счета. Сумма 5 000 000 руб.»;

12.01.2016 денежные средства в размере 158 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «взносы на обязательное социальное страхование. Регистрационный номер в ФСС 7728023448 за декабрь 2015г.»;

13.01.2016 денежные средства в размере 5 836 583 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «зарплата за декабрь 2015 г. По реестру №45 от 11.01.2016 в соответствии с договором №38171512 от 26.11.2004. Сумма 5 836 583, 00». 13.01.2016 ввиду недостатка денежных средств на корреспондентском счете Банка указанные денежные средства были помещены на счет №47418810500080308638 «Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств», однако в дальнейшем они были перечислены на расчетный счет ООО «РуСат» в ПАО «Сбербанк России»;

13.01.2016 денежные средства в размере 5 500 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС России №34 по г. Москве, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2015 года». 13.01.2016 ввиду недостатка денежных средств на корреспондентском счете Банка указанные денежные средства были помещены на счет №47418810300080508638 «Средства, списанные со счетов клиента, но не поведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств», а в дальнейшем они были перечислены на лицевой счет ИФНС России №34 по г. Москве в УФК по г. Москве;

13.01.2016 денежные средства в размере 6 000 000 руб. с расчетного счета № 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

14.01.2016 денежные средства в размере 250 000 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-906-044969»;

18.01.2016 денежные средства в размере 2 548 900 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), перечислены на расчетный счет ООО «РуСат», открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «для перечисления аванса за январь 2016 по реестру №47 от 18.01.2016  в  соответствии  с  договором №38171512 от 26.11.2004. Сумма 2 548 900 руб.»;

14.01.2016 денежные средства в размере 133 120 долларов США (10 174 028,80 руб. по курсу  ЦБ  РФ  на  дату  совершения  операции)  перечислены  с  расчетного  счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на счет ООО «РуСат», открытый в банке-нерезиденте DEUTCHE BANK TRAST COMPANY AMERICAS, с назначением платежа «ПО МТ103 референс ALTK 160113014834 дата валютирования 13.01.2016 на сумму 133 120,00 USD»;

18.01.2016 денежные средства в размере 82 800,00 евро (6 896 834,28 руб. по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) перечислены с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на счет ООО «РуСат», открытый в банке – нерезеденте COMMERZBANK AG, с назначением платежа «ПО МТ103 референс ALTK 160118014944 дата валютирования 18.01.2016 на сумму 82 800,00 EUR».

Оспаривая вышеуказанные банковские операции по списанию денежных средств, конкурсный управляющий ссылался на пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия на момент совершения оспариваемых платежей у кредитной организации картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете. 

Кроме того, суды указали, что оспариваемые сделки с ООО «РуСат» были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом перевод денежных средств в размере 48 614 346 руб. 08 коп. составляет менее 1 процента от размера стоимости активов должника, а потому оспариваемая сделка не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника ссылался на то, что оспариваемые сделки не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку они совершены при наличии картотеки неисполненных платежных документов, что само по себе свидетельствует о выходе спорной сделки за пределы хозяйственной деятельности.

По мнению заявителя, период, в который могло быть оказано предпочтение по сделке, относящимся к обычной хозяйственной деятельности должника, возник именно с 11.01.2016, а картотека неисполненных платежных поручений была сформирована в Банке с 12.01.2016 из платежных поручений, поступивших в КБ «Альта-Банк» (ЗАО) 11.01.2016.

Также конкурсный управляющий должника сослался на то обстоятельство, что оспариваемые операции отличаются от совершенных ранее ООО «РуСат», а также на то, что на момент совершения оспариваемых операций в валюте у Банка также имелись неисполненные валютные обязательства перед иными клиентами.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО «РуСат» в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 189.90 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 по правилам главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

Для признания сделки совершенной с предпочтением существенным обстоятельством является само наличие денежных обязательств банка перед иными (помимо получившего имущество) кредиторами, в частности кредиторами по вкладам, банковским счетам и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 (абз. 5) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Как установлено судами по настоящему делу о банкротстве в рамках других обособленных споров о признании недействительными банковских операций иных клиентов и следует из вступивших в законную силу принятых по результатам их рассмотрения судебных актов, в том числе законность которых была проверена и арбитражным судом округа (более 25 постановлений), картотека неоплаченных платежных документов сформировалась в банке с 12.01.2016.

Перечень опровержимых презумпций, при наличии которых Закон о банкротстве определяет сделку, как вышедшую за пределы обычной хозяйственной деятельности, содержится в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

В частности, предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при условии, что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации (подпункт 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

Кроме того, в подпунктах "б" и "в" пункта 35.3 Постановления N 63 также разъяснено, что банковская операция не может быть признанной совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, если установлено, что она совершена в обход других ожидающих исполнения платежей клиентов, а также в случае, если на момент совершения спорной сделки имелась картотека неоплаченных платежных документов.

По смыслу подпункта 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, при этом, поскольку не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8).

Поскольку в данном случае на момент совершения сделок в период с 12 января 2016 года по 18 января 2016 года у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, данное обстоятельство свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований ООО «РуСат» и выходе оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В условиях, когда банк является фактически неплатежеспособным, остатки на счетах в самом банке перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер обязательств банка, возникших из договора банковского счета.

В кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. Следовательно, перечисление денежных средств со счета клиента, совершенное внутри неплатежеспособного банка, не приводит к фактической передаче денежных средств от плательщика к получателю, несмотря на существующую техническую возможность осуществления расчетных операций с помощью внутренних проводок.

Характерная особенность оспаривания сделок банков-должников на основании п. 1 и ст. 61.3 Закона о банкротстве состоит в том, что в отношении операций, в принципе относящихся к обычной хозяйственной деятельности банков (списание и перечисление денежных средств с расчетного счета, выдача средств по вкладам и депозитам и т.д.), предпочтение отдельным контрагентам, как правило, может быть оказано не в течение всего месячного срока до назначения временной администрации, а с момента прекращения осуществления всех или части операций, составляющих такую обычную хозяйственную деятельность.

В преддверии банкротства кредитная организация испытывает определенные трудности в исполнении обязательств перед своими клиентами.

При этом данное обстоятельство не означает, что за месяц до назначения временной администрации кредитная организация вовсе перестает исполнять поручения клиентов. Однако в определенный момент указанные трудности трансформируются в нарастающую с каждым днем картотеку неисполненных платежных документов, вызванную объективной невозможностью удовлетворения всех предъявленных к банку требований.

В этой связи определяющим для ряда дел об оспаривании сделок банка-должника по указанному выше основанию является установление дня возникновения картотеки, что позволяет определить точный период, в который может быть оказано предпочтение по сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8)).

Учитывая изложенное, арбитражный суд округа считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании недействительными банковских операций, совершенных с 12.01.2016 по 18.01.2016, с учетом даты картотеки неисполненных платежных поручений - 12 января 2016 года.

Суды при разрешении обособленного спора не приняли во внимание сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам по оспариванию платежей, совершенных КБ «Альта-Банк» в пользу контрагентов, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признание сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве влечет обязанность клиента уплатить (возвратить) в конкурсную массу (кредитной организации) сумму, равную оспоренному платежу, при этом клиент приобретает право требования от кредитной организации уплаты этой суммы по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.10.10 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае подлежат применению последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РуСат» в пользу Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) денежных средств в размере 48 614 346 руб., а также в виде восстановления задолженности Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) перед обществом с ограниченной ответственностью «РуСат» по расчетному счету 

<

***> в размере 133 120 долларов США, по расчетному счету 

<

***> в размере 82 800 евро, по расчетному счету 

<

***> в размере 10 000 000 руб.; по расчетному счету 

<

***> в размере 21 543 483 руб.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по делу № А40-31573/16 отменить.

Признать недействительными сделками следующие банковские операции:

- от 12.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 5 000 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «Перевод средств между счетами пополнение счета. Сумма 5 000 000 рублей»;

- от 12.01.2016 по перечислению  денежных средств в размере 5 000 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «Перевод средств между счетами пополнение счета. Сумма 5 000 000 рублей»; 

- от 12.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 158 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 13.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 5 836 583 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на расчетный счет ООО «РуСат» №40702810338000027985, открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «зарплата за декабрь 2015 г. По реестру №45 от 11.01.2016 в соответствии с договором  №38171512 от 26.11.2004. Сумма 5 836 583, 00»;

- от 13.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 5 500 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ИФНС России №34 по г. Москве, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2015 года»;

- от 13.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 6 000 000 рублей с расчетного счета № 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»; 

- от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

-  от 14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 250 000 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на лицевой счет ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, открытый в УФК по г. Москве, с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от  14.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 133 120 долларов США (10 174 028,80 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на счет ООО «РуСат», открытый в банке-нерезиденте DEUTCHE BA№K TRAST COMPA№Y AMERICAS, с назначением платежа «ПО МТ103 референс ALTK 160113014834 дата валютирования 13.01.2016 на сумму 133 120,00 USD»;

- от 18.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 2 548 900 рублей с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на расчетный счет ООО «РуСат», открытый в ПАО «Сбербанк России», с назначением платежа «для перечисления аванса за январь 2016 по реестру №47 от 18.01.2016 в соответствии с договором №38171512 от 26.11.2004. Сумма 2 548 900 рублей»;

- от 18.01.2016 по перечислению денежных средств в размере 82 800,00 евро (6 896 834,28 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), на счет ООО «РуСат», открытый в банке – нерезеденте COMMERZBA№K AG, с назначением платежа «ПО МТ103 референс ALTK 160118014944 датавалютирования 18.01.2016 на сумму 82 800,00 EUR».

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуСат» в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) денежные средства в размере 48 614 346 руб. 08 коп., а также восстановить задолженность КБ «Альта-Банк» перед ООО «РуСат» по расчетному счету 

<

***> в размере 133 120 долларов США, по расчетному счету 

<

***> в размере 82 800 евро, по расчетному счету 

<

***> в размере 10 000 000 руб.; по расчетному счету 

<

***> в размере 21 543 483 руб.

Председательствующий-судьяС.А. Закутская

Судьи:М.В. Комолова

О.Н. Савина