АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А55-6488/2020  

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2020г. дело по заявлению должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации:  443076, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель  ФИО2, доверенность от 27.03.2020, 

от иных лиц – не участвовали; 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере  1 528 064,1 руб.

Кроме того, ФИО3 заявила требование о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

С учетом положения статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд определением от 24.03.2020 привлек Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель  ФИО3 заявленные требования поддержал. 

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО3 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 1 528 064,1 руб., которая образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств:

- перед ООО МФК «Руббери» по договору займа № 7935/2018 от 13.07.2018 г. в сумме 14 385  рублей 50 копеек.

- перед ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам:

по кредитному договору (кредитная карта) №0607-Р-657983458 от 18.10.2012 в сумме 58 450 рублей 00 коп,  

по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2012 г. в сумме 473 347 рублей 00 копеек, 

по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2013 г. в сумме 317 343 рублей 00 копеек, 

по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2015 г. в сумме 395 095 рублей 00 копеек, 

- перед ПАО «ВТБ Банк» по кредитному договору в сумме 4 202 рублей 15 копеек 

- перед ООО «Метрокредит» по договору займа, задолженность составляет 10 000  рублей;

- перед ООО «МФК Мани Мен» по договору займа №5633562 от 23.07.2018 г. в сумме 41 918  рублей 00 копеек, 

- перед ООО «МФК Джой Мани» по договору займа, задолженность составляет 20 000  рублей;

- перед ООО МФК «ГринМанн» по договору займа №1470926 от 01.06.2018 г. в сумме 41 438  рублей 00 копеек, 

- перед ООО «Вебмани.Ру» по договору займа, задолженность составляет 20 000 рублей;

- перед ООО «РСВ» (первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги») по договору займа №96974426 от 02.05.2019 в сумме 9 175  рублей 00 копеек, 

- перед ООО «ЖСК №138» по денежным обязательствам за содержание и ремонт помещения и коммунальных услуг в сумме 45 632 рубля 99 копеек 

- перед АО «Самгэс» за электроэнергию в сумме 13 741 рубль 65 копеек 

- перед ООО «Цифрал-безопасный дом» за обслуживание домофона в сумме 1 032 рубля 00 копеек 

- перед ООО «Газпром мёжрегионгаз Самара» в сумме 3990 рублей 64 копеек 

- перед ООО «СКС» за водоснабжение и водоотведение в сумме 24 256 рублей 13 копеек 

- перед АО «ПТС» за отопление в сумме 32 065 рублей 89 копеек 

- перед ООО «Экостройресурс» по денежным обязательствам за вывоз мусора в сумме 1991  рубль 30 копеек 

Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 29.05.2020.  

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным. 

В собственности у должника имеется имущество: жилое помещение площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.Партизанская, д.196 кв.40.

Иное какое-либо движимое (недвижимое) имущество у должника в собственности  отсутствует. 

Должник трудоустроена в УК «Гэлекси», среднемесячный доход составляет 25 000руб. 

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Союз «Саморегулируемую организацию «Гильдия арбитражных управляющих»,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации:  443076, 

<

...> несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег. №18806, адрес для направления корреспонденции 443086, г.Самара, а/я 10390). 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 45 минут 29 октября 2020г., в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.225. 

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья:                                                                                              Трухтанова Н.С.