ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4291/2022

г. Челябинск

13 мая 2022 года

Дело № А07-35797/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 по делу № А07-35797/2019.

В судебное заседание посредством онлайн-связи явился представитель общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» - ФИО3 (паспорт, доверенность).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от03.12.2019 на основании заявления ФИО4 (далее- ФИО4, заявитель по делу, кредитор) возбуждено производство поделу  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее - ООО «ПТС», должник).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре; публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Фонда о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просит:

-        принять      к        производству        заявление        Фонда        о        признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТС» и назначить судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в приоритетном порядке по отношению к заявлениям иных кредиторов;

-      признать ООО «ПТС» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении застройщика процедуру конкурсного производства.

-      утвердить конкурсным управляющим ООО «ПТС» арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованного Фондом.

Определением от 03.09.2020 заявление Фонда принято к производству и учитывая публично-правовую функцию Фонда, приоритет заявления Фонда перед заявлениями иных кредиторов, с одновременной отменой общего порядка календарной очередности рассмотрения заявлений кредиторов о банкротстве застройщика, установленный в пункте 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, назначено на ту же дату и время, что и судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО4 о признании ООО «ПТС» несостоятельным (банкротом), для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «ПТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее - временный управляющий, ФИО6), член ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 12.10.2021.

25.08.2021 в суд поступили материалы собрания кредиторов ООО «ПТС» (протокол № 1 от 20.08.2021) с приложением следующих документов (в том числе): отчет временного управляющего от 20.08.2021, анализ финансового состояния ООО «ПТС», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

30.09.2021 от ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

13.10.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего ООО «ПТС» от 06.10.2021 (с приложением).

11.11.2021 в суд временным управляющим представлено дополнение к ходатайству о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (с приложением).

С целью представления дополнительных доказательств и пояснений, сучетом ходатайств должника, необходимости вступления в законную силусудебного акта по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрениязаявлений о признании незаконными действий временного управляющегодолжника   по     проведению первого собрания кредиторов и недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом № 1 от 20.08.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения откладывалось.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 ООО «ПТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 

Не согласившись с принятым судом решением, ФИО2 (далее – податель жалобы) обратился в апелляционный суд с жалобой,  в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что отчет конкурсного управляющего содержит недостоверные сведения о финансовом состоянии должника. Так, в отчете отсутствуют сведения о дебиторской задолженности должника в размере 14 000 000 руб. у ООО «Генподрядный строительный трест № 17», где ФИО6 являлся временным управляющим и не мог не знать о включении ООО «ПромТехСтрой» в состав конкурсных кредиторов. Ссылается на заинтересованность ФИО6 по отношению к кредитору ООО «Генподрядный строительный трест № 17».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «ПромТехСтрой» с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ПТС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 02.07.2015. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ПТС» является «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД 41.20), дополнительными - 56, в том числе «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» (ОКВЭД 42.11).

ООО «ПТС» привлекает (привлекало) денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ).

В соответствии с разрешениями на строительство № RU 03552310-36 от 26.08.2016, выданным Администрацией муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан до 30.09.2019, ООО «ПТС» осуществляет строительство многоквартирных домов Жилой Комплекс «Лесной» (кол-во этажей - 3, общее количество домов - 10, общее количество квартир - 232) - на земельном участке с кадастровым номером 02:52:170109:98, площадь застройки - 6 825,5 кв.м.

Земельный участок, на котором осуществляется строительство объектов, принадлежит ООО «ПТС» на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 13.04.2014).

Строительство объекта началось ООО «ПТС» в 2016 года и велось исключительно за счет собственных средств.

ООО «ПТС» находилось в партнерских отношениях с ФИО7 и принадлежавшими ему компаниями ООО НПК «ЭлПром» (также выполняло подрядные работы для ООО «ПТС» на Объекте) и ООО «ЭлПром-Инвест».

В мае 2018 года, учитывая, что проектный дом № 2 имел больше 60% готовности строительства, ФИО7 было предложено привлечь дополнительные средства в виде заключения договоров долевого участия в строительстве с целью ускорения темпов строительства и сдачи объекта к концу 2020.

Согласно проектной документации и договоров участия в долевом строительстве, срок окончания строительства установлен - 31.12.2020.

Всего ООО «ПТС» заключено 4 договора участия в долевом строительстве, из которых оплачены - 3. Общая сумма привлеченных денежных средств составила 5 115 041,60 руб.: 28.10.2019 - 1 314 595,80 руб. - ФИО8 (договор № 2/2/ДДУ/- 2018 от 16.07.2018); 814 595,80 руб. - ФИО9 (договор № 3/2/ДДУ/- 2018 от 02.08.2018); 2 985 850 руб. - ФИО10 (договор № 4/1/ДДУ/-2018).

Из письменных пояснений Фонда следует, что в адрес Фонда поступили письма Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан (от 24.09.2021 № 15-04/438), Правительства Республики Башкортостан (от 21.09.2021 № 2-1-194-3122-П) об отсутствии необходимости применения механизмов Фонда в отношении ООО «ПТС» и исключении объекта незавершенного строительства из единого реестра проблемных объектов в связи с тем, что должником возвращены денежные средства участникам долевого строительства, следовательно, отсутствуют обязательства перед гражданами – участниками долевого строительства, не поддержал ходатайство о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

В материалы дела обществом «ПТС» представлены платежные документы.

Возражения относительно неприменения при банкротстве должника правил   параграфа   7   главы   IX   Закона о банкротстве не заявлены.

За период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно (в связи с отсутствием собственных средств), в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имеющихся у должника средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость активов должника на 31.12.2020 составляет 189 794 тыс. руб. (в том числе: основные средства – 8 956 тыс. руб., запасы-376 тыс. руб., НДС – 135 тыс. руб., дебиторская задолженность – 180 301 тыс. руб., денежные средства – 26 тыс. руб.).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПТС», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)признаков  преднамеренного         банкротства        (поскольку руководствомООО «ПТС» не представлены необходимые документы);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаковфиктивного банкротства.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имеются объекты недвижимости:

-   земельный участок общей площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, Лесной с/с, с. Алкино-2, кадастровый номер 02:52:170109:98;

-   нежилое помещение общей площадью 198 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:55:010228:428.

Оценка данных объектов не проведена.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 2-х кредиторов на общую сумму 9 238,428 тыс. руб.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов разного рода решения по вопросу введения следующей процедуры.

20.08.2021 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «ПТС» (в очной форме). В нем принял участие представитель единственного кредитора (ФИО4) с суммой голосов 9 200 000 руб. (100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), а также без права голоса представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан, результаты которого оформлены протоколом.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:

1.      Принять к сведению отчет временного управляющего;

2.      Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признанииООО "ПТС" банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.      Не избирать комитет кредиторов;

4.      Возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов наарбитражного управляющего;

5.       Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

6.       Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7.       Представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях и иных мероприятиях избрать – ФИО4;

8. Проводить собрания кредиторов не реже, чем один раз в три месяца;

9. Проводить собрания кредиторов без личного присутствия в формезаочного голосования;

10.   450071, 

<

...>;

11.   Установить источником оплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 по делу № А07-35797/2019 в удовлетворении заявлений общества «ПТС», ФИО2 о признании незаконными действий временного управляющего общества «ПТС» ФИО6 по проведению       первого       собрания       кредиторов       должника,       о       признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 20.08.2021, отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 (резолютивная часть от 27.12.2021) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве созаявителя ФИО11. Судебное заседание отложено на 07.02.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 14.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 по делу № А07-35797/2019 отменено. В удовлетворении требований общества «ПТС», ФИО2, ФИО11 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 20.08.2021, незаконными действий арбитражного управляющего отказано.

Временный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества «ПТС» несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим ФИО6

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов 20.08.2021 решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «ПТС» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о наличие неучтенного актива - в отчете отсутствуют сведения о дебиторской задолженности должника в размере 14 000 000 руб. у ООО «Генподрядный строительный трест № 17», где ФИО6 являлся временным управляющим и не мог не знать о включении ООО «ПромТехСтрой» в состав конкурсных кредиторов, не могут быть приняты судом во внимание для введения иной процедуры, нежели конкурсное производства из обстоятельств дела следует, что ООО «Генподрядный строительный трест № 17» также находится в процедуре банкротства. Также не находит своего подтверждения довод о наличии недвижимого имущества, реализация которого вне рамок процедуры банкротства позволила бы восстановить платежеспособности должника и продолжить хозяйственную деятельность. Соответственно оснований для выводов о платежеспособности должника у суда первой инстанции не было.

Из материалов дела не следует, что восстановить платежеспособность должника в короткие срок, в том числе в течение нормативного срока процедуры внешнего управления, является возможным.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.

Поскольку избранная собранием кредиторов Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, суд первой инстанции утвердил указанную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего         размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Ссылка апеллянта на заинтересованность ФИО6 по отношению к кредитору ООО «Генподрядный строительный трест № 17» отклоняется, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «Генподрядный строительный трест № 17» № А07-28550/2020 определением от 21.04.2022 конкурсным управляющим ООО «Генподрядный строительный трест №17» утвержден арбитражный управляющий ФИО12.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что восстановить платежеспособность должника в короткий срок, в том числе в течение нормативного срока процедуры внешнего управления, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 по делу № А07-35797/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

  Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина

                                                                                       И.В. Калина