ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42194/2019

Дело № А40-51741/19

г. Москва

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Государственной компании «АВТОДОР» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу №А40-51741/19, принятое судьей Авагимяном А.Г. (141- 448) по иску Государственной компании «АВТОДОР» (ИНН 

<

***>) к АО «ЦДС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 944 554руб. 67коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОАО «Центродорстрой» 4 944 554руб. 67коп. неустойки по договору №ЦУП-2017-1429 от 07.11.2017г.

 

Решением суда от 03.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

 

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить, полагая, что судом нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №ЦУП-2017-1429, по условиям которого ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

 

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что:

 - ответчиком работы до настоящего времени в полном объеме не выполнены;

- согласно п. 14.3 договора предусмотрена неустойка из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 4 944 554руб. 67коп. и обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против заявленных требований по доводам отзыва, заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А40- 47876/19-51-429.

 

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 405, 406 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что работы ответчиком выполнены на сумму 433 577 511руб. 67коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами договора до окончания установленного договором срока.

Договором предусмотрен демонтаж ликвидируемой подстанции, для чего необходимо переключить все мощности со старой подстанции на вновь построенную. При этом для ввода в эксплуатацию энергоустановки новой подстанции, до передачи её собственнику - ПАО «МОЭСК», в соответствии с пунктом 5 Приказа Ростехнадзора от 07.04.2008 N212, необходимо предоставить копию договора с эксплуатирующей организацией, в виду того, что у истца отсутствует собственный персонал для эксплуатации трансформаторной подстанции. 

Договор возмездного оказания услуг №23 СП/2018 заключен между истцом и ПАО «МОЭСК» 10.12.2018г., то есть уже за пределами срока выполнения работ, установленного договором. 

Кроме того, согласно технологическому заданию на реконструкцию ПС №368 «Васильково», на основании которого разрабатывалась проектная документация по договору, истец был обязан до начала строительно-монтажных работ заключить с ОАО «МОЭСК» соглашение о порядке компенсации потерь, связанных с ликвидацией действующего электрооборудования. Однако до настоящего времени указанное соглашение не заключено.

Суд установил, что в отсутствии вышеуказанных документов, подписанных между истцом и ПАО «МОЭСК», ответчик не имел возможности приступить к работам в части демонтажа существующей ПС «Васильково», в связи с чем, нарушение сроков выполнения работ, допущено ответчиком в связи с невыполнением истцом встречных обязательств и не зависящим от ответчика обстоятельствам, что является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате неустойки.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А40- 47876/19-51-429, исходя из того, что из того, что данные дела не являются однородными, различны по доказательствам и применимым нормам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019  по делу № А40-51741/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      В.Я. Гончаров 

Судьи:                                                                                               А.Л. Фриев 

                                                                                                           И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.