41/2019-95638(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6792/2019

г. Ярославль

11 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым  И.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1  (14.05.1947 года рождении, место рождения: с. Лисицино, Ярославского района  Ярославской области)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 828 469 рублей 06 копеек, 

при участии (до перерыва): от истца – ФИО1, по паспорту, ФИО2, ФИО3 по доверенности от 09.10.2018 № 76 АБ 1466814, от ответчика – не явился, 

установил:

ФИО1 (Далее – истец, ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 11.04.2019 к  обществу с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (Далее – ответчик,  Общество, ООО «Агробурвод») о взыскании 828 469 рублей 06 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с  27.07.2017 по 11.04.2019 с продолжением их начисления по день уплаты суммы  основного долга, а также 19 659 рублей 38 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (Далее – ГК РФ), статьи 23 Федерального закона  Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (Далее – Закон об ООО, Закон № 14-ФЗ), и мотивированы  неисполнением обязанности ответчиком по выплате истцу действительной  стоимости доли в уставном капитале при выходе последнего из Общества.  

В судебном заседании, состоявшемся 31.07.2019, на котором присутствовали  истец и его представители, объявлялся перерыв до 07.08.2019.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, уточнив их в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), просит взыскать с ответчика 837 396 рублей 33 копейки  процентов за период с 27.10.2017 по 07.08.2019 с продолжением их начисления по  день фактической выплаты действительной стоимости доли, а также расходы по  уплате государственной пошлины.  

Ответчик представил письменную позицию по делу, согласно которой не  согласен с периодом начисления процентов, заявленным ФИО1 в иске,  также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2019 по  делу № А82-21867/2017, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с  отпадением оснований для приостановления производства по делу.  

После перерыва на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без  участия надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителей,  присутствовавших в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.  

ФИО1 являлся участником ООО «Агробурвод» с долей участия в  уставном капитале 27,82 %.  

Как следует из установленных в рамках дела № А82-21867/2017 фактических  обстоятельств, 20.12.2016 ФИО1, руководствуясь пунктом 6.6 Устава  Общества, статьей 26 Закона № 14-ФЗ подал заявление о выходе из состава  участников Общества и выплате действительной стоимости доли. Данное заявление  получено ООО «Агробурвод» 26.07.2017. В ответ на заявление от 20.12.2016  проведено общее собрание участников Общества 05.09.2017, оформлен протокол №  2, принято решение о выделе ФИО1 в связи с подачей заявления о выходе  из Общества, имущества стоимостью равной действительной стоимости его доли  (5 897 900 рублей 00 копеек).  

ФИО1 посчитав, что Общество неверно произвело расчет его  действительной стоимости доли (исходя из кадастровой стоимости, а не рыночной),  произвел оценку действительной стоимости доли 27,82 % в Обществе, на  основании положений Устава Общества, Закона № 14-ФЗ обратился в арбитражный  суд с иском о взыскании действительной стоимости доли (с учетом уточнений) в  размере 6 364 000 рублей 00 копеек.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2019 по делу №  А82-21867/2017, оставленным без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, с ООО «Агробурвод» в пользу  ФИО1 взыскано 6 364 000 рублей 00 копеек действительной стоимости  доли. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате  действительной стоимости доли, в том числе и в неоспариваемой части, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском о  взыскании процентов.  

В силу статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из  общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его  участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление  участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено  

по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения  сделок.  

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода  участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона об ООО его  доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества,  подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в  уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи  заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать  ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им  доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части  доли.  

В силу пункта 6.6.4 Устава Общество обязано выплатить действительную  стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в  натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к  Обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом № 14- ФЗ.  

Меньший срок предусмотрен пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, согласно  которому общество обязано выплатить участнику общества действительную  стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему  в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня  возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок  выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом  общества.  

В рассматриваемой ситуации заявление о выходе из состава участников  получено Обществом 26.07.2017, соответственно, выплата должна быть  произведена до 26.10.2017. Тот факт, что между сторонами имелся спор  относительно размера действительной стоимости доли, на настоящий спор не  влияет, поскольку в любом случае обязанность Общества перед ФИО1 по  выплате действительной стоимости доли на 26.10.2017 исполнена не была, в том  числе и в неоспариваемой части.  

Истцом заявлены требования о взыскании 837 396 рублей 33 копеек процентов  за период с 27.10.2017 по 07.08.2019.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, учитывая приведенный выше анализ норм закона   № 14-ФЗ, суд приходит к выводу, что поскольку срок исполнения обязанности  Общества по выплате действительной стоимости доли истек 26.10.2017, проценты  подлежат начислению с 27.10.2017. С учетом изложенного требование истца о  взыскании с ответчика 837 396 рублей 33 копеек процентов за период с 27.10.2017  по 07.08.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец при расчете  процентов применил ставки, действовавшие в соответствующие периоды  просрочек.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику  по день фактического погашения долга.  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ООО «Агробурвод» процентов, начисленных на  сумму 6 364 000 рублей 00 копеек (установленная для выплаты истцу  действительная стоимость доли), начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты  долга.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Агробурвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ФИО1 (14.05.1947 года рождении, место рождения: с.  Лисицино, Ярославского района Ярославской области) 837 396 (восемьсот тридцать  семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 33 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 07.08.2019, а также  19 569 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек расходов  по уплате государственной пошлины;  

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга 6 364 000 рублей 00 копеек, начиная с 08.08.2019 по  день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной  системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна