Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7445/2022

28 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Дальвагоноремонт»

на определение от  15.12.2022

по делу № А73-2562/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рио» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Дальвагоноремонт»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИО» (далее – ООО «РИО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (далее – ООО ПК «Дальвагонремонт») о взыскании 4 694 630 руб., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 4 541 000 руб. и пени в размере 153 630 руб. 

            Определением от 06.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дальневосточная вагоноремонтная компания».

             Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 с ООО ПК «Дальвагоноремонт» в пользу ООО «РИО» взыскан долг в сумме 4 541 000 руб. и пени в сумме 153 630 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 46 473 руб. 

            31.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО ПК «Дальвагоноремонт» о прекращении  взыскания на сумму 4 741 103 руб. по судебному акту по делу № А73-2562/2021 в связи с его исполнением. 

             Определением от 15.12.2022 заявление ООО ПК «Дальвагоноремонт» о прекращении исполнения решения суда по делу № А73-2562/2021 удовлетворено частично, прекращено взыскание (исполнение) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 по делу № А73–2562/2021 в части взыскания с ООО ПК Дальвагоноремонт» в пользу ООО «РИО» долга в сумме 1 809 999,98 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПК «Дальвагонремонт» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 15.12.2022 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

         Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

            Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленных требований о прекращении взыскания (исполнения) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 по делу № А73-2562/2021 ООО ПК «Дальвагоноремонт» ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18946/2021 от 05.04.2022 о взыскании с ООО «РИО» в пользу ООО ПК « Дальвагоноремонт» 1 809 999,98 руб. в добровольном порядке исполнение по которому должником не произведено, а также банком денежная сумма не списана в виду отсутствия у должника денежных средств на расчетном счете. 

            Уточняя заявленные требования ООО ПК «Дальвагонремонт» указало, что в рамках дела № А73-18946/2021 определением от 29.11.2022 с ответчика в пользу ООО ПК «Дальвагоноремонт» взысканы судебные расходы в сумме 139 590 руб., также заявитель сослался на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9750/2022 о взыскании с ООО «РИО» в пользу ООО ПК «Дальвагоноремонт» 3 798 290,50 руб., исполнение по которому также не произведено. 

            Рассчитав в совокупности размер подтвержденной в судебном порядке задолженности ООО «РИО» перед ООО ПК «Дальвагоноремонт» на сумму 5 608 290,48 руб. и состоявшийся зачет обратился в суд с рассмотренным заявлением. 

            Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, в том числе в части. 

            В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно применены положения пункта 6 статьи 13 АПК РФ, согласно которым в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). 

            Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

            Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

             Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).

            Приведенные нормы права обоснованно применены судом первой инстанции для разрешения спорной ситуации, суд правомерно заключил о наличии возможности как таковой в прекращении взыскания (исполнения) по указанному выше судебному решению. 

            Далее, суд, с учетом того, что на дату принятия обжалуемого судебного акта судебные решения по делам №А73-9750/2022 (по иску ООО ПК «Дальвагонремонт» к ООО «РИО» о взыскании 3 755 415,50 руб.), № А73-18946/2021(по заявлению ООО ПК «Дальвагонремонт» к ООО «РИО» о взыскании 139 590 руб.) не состоялись, не вступили в законную силу, в то время как материалами дела подтверждается и ООО «РИО» не опровергнут факт не исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18946/2021 от 05.04.2022 о взыскании с ООО «РИО» в пользу ООО ПК «Дальвагоноремонт» 1 809 999,98 руб., пришел к обоснованному выводу о возможности применения по аналогии порядка, установленного статьей 327 АПК РФ и прекращении исполнения по исполнительному листу в указанной части (1 809 999,98 руб.). 

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает каких либо оснований для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2022 по делу № А73-2562/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                   Л.В. Самар