РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06.06.2025 г.

Дело № А40-307022/24-112-1128

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2025 г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.

с участием сторон по протоколу судебного заседания

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТ ЭКСПЕРТ № 1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТ ЭКСПЕРТ № 1" о взыскании долг в размере 4 782 115 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 361 085, 95 руб., неустойки в размере 1 057 259, 64 руб., судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

 Надлежащим образом извещенные представители ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения, суд считает исковое заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД ОРИОН» (далее – поставщик) и ООО «Асфальт Эксперт №1» (далее – покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонных смесей № 57/2024 от , согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукцию (асфальтобетонные и бетонные смеси) в количестве и по ценам, указанным в согласованных в протоколах договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

В период с 25.08.2024г. по 15.09.2024г. Поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция и оказаны услуги на сумму 4 782 115 (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Поставка продукции подтверждается УПД, подписанными Покупателем, представленными в материалы дела.

Согласно условиям договора, п. 4.3. Поставка Продукции осуществляется на условиях 100 % (стопроцентной) предоплаты. Расчеты по Договору поставки осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На сумму полученного платежа Продукция отгружается Покупателю в течение 7(Семи) календарных дней по согласованным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет Поставщика. При получении продукции по истечении указанного срока, отпуск Продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки. 

Поставщик оставляет за собой право отпустить Продукцию без предварительной оплаты, в таком случае Покупатель обязан произвести оплату в течении 7 (Семи) календарных дней с момента получения Продукции. В случае несоблюдения этого условия Покупателем, Поставщик вправе начислять неустойку с даты фактической отгрузки Продукции.

Стороны определили, что Продукция и оказанные услуги, в рамках настоящего Договора, считаются проданными в кредит. В случае если Поставщик отпустил Продукцию без предварительной платы, на время отсрочки оплаты в течении 7 (Семи) календарных дней с момента получения Продукции Покупателем, проценты за пользование кредитом не взимаются.

Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной Продукции на условиях и в срок, установленных в Договоре, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом (далее Проценты) в размере 25% годовых.

Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных настоящим Договором.

В случае образования просроченной задолженности по коммерческому кредиту и процентам за пользование кредитом суммы, выплачиваемые Покупателем, направляются в первую очередь на погашение долга по процентам за пользование кредитом, а затем на погашение основной задолженности вне зависимости от наименования платежа. 

Ответчик, получал продукцию по своим заявкам регулярно, при этом уклонялся от своевременной оплаты, в связи с чем, образовался долг в размере 4 782 115 руб.

10.12.2024г. Истец направил ответчику претензию почтой Росси заказным письмом с уведомлением с требованием погасить сумму задолженности и неустойку за просроченный период платежа, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом. По истечении срока, установленного Договором поставки возражения на претензию истцу так и не поступили, требование ответчиком не было исполнено. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 1 057 259, 64 руб.

Истцом предоставлен в материалы дела расчет неустойки. 

В соответствии с п.4.7 договора при просрочке оплаты Продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе прекратить прием заявок от Покупателя до полного или частичного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 361 085, 95 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг, платежное поручение.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением делав арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176, 184 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТ ЭКСПЕРТ № 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОРИОН" долг в размере 4 782 115 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 361 085, 95 руб., неустойку в размере 1 057 259, 64 руб., государственную пошлину в размере 211 014 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Моисеенко