АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13447/2022

16 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13447/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «МЭП – ПЕРМЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Западно-Сибирский, о взыскании 138 179 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 24.06.2021г.

ответчик, третье лицо не явились

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «МЭП – ПЕРМЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 138 179 руб. 39 коп., в том числе 135 450 руб. убытков (денежные средств, перечисленных по платежному поручению от 25.03.2021г. № 92 в счет оплаты по счету от 24.03.2021г. № 359) и 2 729 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021г. по 16.08.2021г., а также 5 145 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.09.2021г. исковое заявление принято к производству

ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) представлен отзыв. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» г. Ханты-Мансийск.

Определением от 04.02.2022г. произведена замена ответчика на ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>), дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

На коммерческое предложение ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>), выраженное в счете от 24.03.2021г. №359, истец перечислил платежным поручением от 25.03.2021г. №92 денежные средства в размере 135 450 руб.

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>), что следует из отзыва ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) и предоставленной банком информации.

Обстоятельства получения ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) денежных средств от истца свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 названного Кодекса).

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Принимая во внимание обстоятельства получения ответчиком денежных средств истца, суд требование истца о взыскании 135 450 руб. удовлетворяет.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 729 руб. 39 коп.  за период с 31.03.2021г. по 16.08.2021г.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу «МЭП – ПЕРМЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 179 руб. 39 коп., в том числе 135 450 руб. долга, 2 729 руб. 39 коп. процентов

Взыскать с ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу «МЭП – ПЕРМЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 145 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяС.Ю. Григорьева