ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321850/19-76-2129

г. Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВФС Восток»

к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»

о расторжении договора лизинга № 1483332 от 09.03.2016, изъятии предметов лизинга по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 – погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019; взыскании по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 долга в размере 6 239 714 руб. 75 коп., досрочных лизинговых платежей в размере 4 991 771 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 806 849 руб. 48 коп., судебной нестойки в размере 1 000 000 за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу решения суда

 

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВФС Восток» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о расторжении договора лизинга № 1483332 от 09.03.2016, изъятии предметов лизинга по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 – погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019; взыскании по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 долга в размере 6 239 714 руб. 75 коп., досрочных лизинговых платежей в размере 4 991 771 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 806 849 руб. 48 коп., судебной нестойки в размере 1 000 000 за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определением от 16.12.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04.02.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении заявленной цены иска в части взыскания досрочных лизинговых платежей в размере 4 991 771 руб. 80 коп. и настаивая на расторжении договора лизинга № 1483332 от 09.03.2016, изъятии предметов лизинга по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 – погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019; взыскании по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 долга в размере 6 239 714 руб. 75 коп., судебной нестойки в размере 1 000 000 за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Заявленное ходатайство истца об уменьшении заявленной цены иска удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВФС Восток» (лизингодатель) и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №1483332 от 09.03.2016, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи техники от 26.04.2016 предметы лизинга: погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019.

В соответствии со ст. 614, 665 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), п. 3.2 договора лизинга, лизингополучатель обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с графиками лизинговых платежей по каждой партии оборудования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по внесению лизинговых платежей по договору лизинга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность по уплате лизинговых платежей №№41-43 со сроком оплаты в период с 26.09.2019 по 26.11.2019 и №№36-37 со сроком оплаты в период с 21.10.2019 по 21.11.2019 в общем размере 6 239 714 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. (В) п. 11.1.2 договора лизинга, в случае просрочки оплаты любого платежа, предусмотренного договором, в том числе первоначального и/или ежемесячного лизинговых платежей, неустойка рассчитывается в размере 18 % годовых от размера задолженности с первого дня просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 03.12.2019 составляет 1 806 849 руб. 48 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ и ст. 13 Закона о лизинге, по требованию лизингодателя договор лизинга может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи.

Согласно п. 9.2.1 договора лизинга при наступлении случая неисполнения обязательств истец вправе потребовать расторжения договора лизинга на основании решения суда.

В силу п. 9.1 договора лизинга под случаем неисполнения обязательств понимается просрочка по оплате ежемесячного лизингового платежа полностью или в части более чем на 30 дней (пп. (i)) и/или более 3 просрочек уплаты любого платежа по договору лизинга более чем на 10 дней (пп. (ii)).

Ответчиком по состоянию на 13.02.2019 не оплачены лизинговые платежи №№ 31-33 согласно графику лизинговых платежей по поставке от 24.06.2016 со сроками оплаты в период с 26.11.2018 по 26.01.2019 включительно, и № №25-27 согласно графику лизинговых платежей по поставке от 21.10.2016 со сроками оплаты в период с 21.11.201 8 по 21.01.2019 включительно.

Данное обстоятельство является основанием расторжения договора лизинга, предусмотренным как пп. 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ, так и пп. (i), (ii) п. 9.1 и п. 9.2 договора лизинга.

Направленные истцом 26.08.2019 и 20.11.2019 претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором.

При расторжении договора лизинга у лизингополучателя отсутствуют законные основания для удержания предметов лизинга, в связи с чем требование истца об обязании ответчика предметов лизинга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания досрочных лизинговых платежей в размере 4 991 771 руб. 80 коп. и настаивая на расторжении договора лизинга № 1483332 от 09.03.2016, изъятии предметов лизинга по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 – погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019; взыскании по договору лизинга № 1483332 от 09.03.2016 долга в размере 6 239 714 руб. 75 коп. не имеется.

При этом требование истца о взыскании с ответчика судебной нестойки в размере 1 000 000 за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 8 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании судебной нестойки в размере 1 000 000 за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу решения суда подлежат рассмотрению после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № 1483332 от 09.03.2016, заключенный между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Изъять у ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и передать ООО «ВФС Восток» предметы лизинга - погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HA00013031; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HL00013029; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HV00013027; погрузчик одноковшовый Volvo L180H 2016 г.в., идентификационный номер: VCEL180HT00013019.

Взыскать с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу ООО «ВФС Восток» долг в размере 6 239 714 руб. 75 коп., неустойку в размере 1 806 849 руб. 48 коп. и государственную пошлину в размере 75 233 руб.

Требование ООО «ВФС Восток» взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ВФС Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 959 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 8263 от 06.12.2019 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда от 05.02.2020.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина