АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43578/20

30 июля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            30 июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 793 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность № 122/21-Р) 

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 19.08.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВЕСНА» задолженности по договору № 0106/01563 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 70 379 руб. 01 коп., неустойки за период с 11.06.2019 по 30.11.2020 в размере 23 414 руб. 03 коп.; а также расходов на уплату госпошлины в размере 3 752 руб.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда 04.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил принять частичный отказ от требований в части взыскания задолженности за период с мая 2019 года по апрель 2020 года в размере 70 379 руб. 01 коп., взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 9 409 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины. 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от части требований в размере                              70 379 руб. 01 коп., арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от части требований и прекратить производство по взысканию основного долга в размере 70 379 руб. 01 коп.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниями изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГК «Чистый город» (Региональный оператор) и ООО «ВЕСНА» (Потребитель) был заключен типовой договор №0106/01563 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 6 типового Договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В период с мая 2019 года по апрель 2020 года региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес ответчика. Общая стоимость услуг, с учетом частичной оплаты за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 составила                         70 379 руб. 01 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик в полном объеме погасил задолженность по договору № 0106/01563 от 24.05.2019, в связи с чем, истец отказался от требований в данной части.

Однако в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору истец производит расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 9 409 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 30 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной надень Предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты установлен судом, расчет истца проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен. В этой связи суд считает требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 9 409 руб. 14 коп. обоснованными. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 002 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2766 от 16.12.2020 на сумму 3 752 руб.; сумма  государственной пошлины в размере 2 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» об отказе от иска в части задолженности в размере 70 379 руб. 01 коп. удовлетворить, отказ принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 9 409 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 002 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 750 руб., уплаченную по платежному поручению № 2766 от 16.12.2020.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. ФИО1