Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148363/17-23-1309

07 ноября 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Витязь-АТ»

к ГБУ «Жилищник района Гольяново»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг вооруженной охраны и обеспечения пропускного режима № 6/2015 от 30.12.2014 в размере 499 547 руб. 84 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных в мае, июне 2015 года услуг, в соответствии с выставленными счетами № 120 от 31.05.2015, № 158 от 30.06.2015,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Витязь-АТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг вооруженной охраны и обеспечения пропускного режима № 6/2015 от 30.12.2014 в размере 499 547 руб. 84 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных в мае, июне 2015 года услуг, в соответствии с выставленными счетами № 120 от 31.05.2015, № 158 от 30.06.2015.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг вооруженной охраны и обеспечения пропускного режима № 6/2015 от 30.12.2014, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: постоянная защита объекта в целом, его составных частей и имущества от нападения, повреждения, уничтожения, хищения, причинения иных убытков, которые могут быть вызваны действиями третьих лиц, а именно: вооруженная охрана объекта по адресу: 

<

...>; обеспечение контрольно-пропускного режима на объекте; обеспечение порядка на охраняемой территории, путем периодического патрулирования; контроль внутренней и прилегающей территории посредством регулярного обхода и видеонаблюдения; обеспечение контрольно-пропускного режима при въезде и выезде транспортных средств; фиксирование всех нарушений и происшествий посредством видеонаблюдения, записи в журнал приема и сдачи дежурств, анализ; взаимодействие с заказчиком по вопросам охраны объектов.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 997 287 руб. 05 коп.

Уведомление о начале оказания охранных услуг с 01.01.2015 направлено истцом в адрес ОЛРР ОМВД России по району Гольяново ВАО г. Москвы, факт получения которого подтверждается штампом на уведомлении.

Также истцом направлено в адрес ОЛРР ОМВД России по району Гольяново ВАО г. Москвы уведомление о прекращении оказания охранных услуг с 11.01.2016, факт получения которого подтверждается штампом от 12.08.2015 за № 133/2.

Пунктом 5.2.2 договора установлено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в  соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.5 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение семи банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

Акты оказанных услуг в мае, июне 2015 года и счета на оплату направлены в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора услуг за период май-июнь 2015 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 499 547 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с условиями договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 499 547 руб. 84 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Гольяново» (ОГРН 

<

***>, 107065, 

<

...>) в пользу ООО ЧОО «Витязь-АТ» (ОГРН 

<

***>, 129626, 

<

...>) задолженность в размере 499 547 руб. 84 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 991 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин