Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело № А40-28150/20-164-60 «Б»

30 сентября 2020 г.          

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малько А.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления конкурсного кредитора ФИО2 о признании  ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

 при участии:  представитель заявителя  ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.08.2020г.)

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 г. через канцелярию в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании  ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020г. принято к производству заявление кредитора ФИО2 о признании  ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу № А40-28150/20-164-60 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ФИО2 о признании ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Представитель заявителя  поддержал  заявленные требования, приобщил к материалам дела документы.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года между ФИО2 (заимодавец)   и   Обществом   с   ограниченной   ответственностью   «Русмикрофинанс-Инвестиции» (заемщик) был заключен договор инвестиционного займа №РИБП-0000000009 от 26 января 2018 г. 

В соответствии с условиями договора заимодавец принял на себя обязательство передать заемщику сумму займа в размере 2 248 833,92  рубля 92 копейки, а заемщик обязался вернуть сумму займа через 1 100 календарных дней и ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа, исходя из фиксированной процентной ставки, равной 23,5% годовых.

В соответствие с п. 6.1. договора инвестиционного займа №РИБП-0000000009 от 26 января 2018 заемщик гарантирует возврат суммы займа и выплату процентов всем имуществом, на которое по  Законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

01 апреля 2019 года заимодавец направил в адрес заемщика претензию для досудебного урегулирования спора и заявление о расторжении договора займа, возврате переданных по договору инвестиционного займа №РИБП-0000000009 от 26 января 2018 г. денежных средств в размере 2 248 833,92  рубля 92 копейки, а также процентов за пользование суммой займа, однако заемщик заявленные в претензии требования проигнорировал.

Не позднее 02 июля 2019 года заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в размере 2 248 833,92 рубля 92 копейки, а также проценты в соответствии с условиями договора, размер процентов за период с 26.01.2018 г. по 06 08.2019 г. согласно следующему расчету, составил: 2 248 833,92 руб. х 584 дней / 365 х 23,5% = 845 561, 55 руб.

Решением Пресненского районного суда города Москвы по делу №2-3565/2019 от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, указанные требования подтверждены.

По состоянию на 05 августа 2019 года основная сумма долга должника к кредитору составляет 2 248 833,92 рубля 92 копейки, проценты за период с 26.01.2018 г. по 05.08.2019 г. в размере 845 561, 55 рубль 55 копеек, что превышает 100 000 рублей.

Кроме этого, срок, в течение которого не были исполнены требования по возврату суммы займа и выплате процентов, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ФИО2 подтверждено судебным актом, решением Пресненского районного суда города Москвы по делу №2-3565/2019 от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года с ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 2 248 833,92 рубля 92 копейки, проценты за период с 26.01.2018 г. по 05.08.2019 г. в размере 845 561, 55 рубль 55 копеек.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

В материалы дела 01.09.2020г. от Московского Филиала САУ «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Открыть в отношении ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» ФИО4 (член САУ «Авангард», ИНН: 

<

***>, рег.номер:17538, адрес для направления корреспонденции:121165, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» требование ФИО2 в размере2 248 833,92 руб. – основной долг, 845 561,55 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 марта 2021г. в 10-50 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 4 этаж.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                         Е.А. Махалкина