﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года

Дело №

А56-40011/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября  2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» Аниной Е.В. (доверенность от 28.06.2020),

рассмотрев 08.10.2020 в открытом судебном заседании  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А56-40011/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», адрес: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Круизная Гавань, д. 4, пом. 13,                 ОГРН 1172375005703, ИНН 2320245645 (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод», адрес: 299023, Севастополь, Пластунский пр., д. 2,                        ОГРН 1149204002100, ИНН 9203000436  (далее – Предприятие), о расторжении договора от 23.03.2018 № 54/ЧК-18 (далее - договор № 54/ЧК-18)  и договора от 27.03.2018 № 57/ЧК-18 (далее - договор № 57/ЧК-18), о взыскании 2 269 000 руб. аванса по договору № 54/ЧК-18, 1 574 552 руб. 10 коп. неустойки начисленной за период с 21.04.2018 по 06.03.2019, 2 532 622 руб. аванса по договору № 57/ЧК-18,       2 692 998 руб. неустойки начисленной  за период с 21.04.2018 по 06.03.2019.

Предприятие обратилось со встречным иском о взыскании с Общества               1 598 930 руб. задолженности по договору № 54/ЧК-18 и 7 522 500 руб. задолженности по договору № 57/ЧК-18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», адрес: 127055, Москва, Сущевская ул., д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831, ИНН  7702352454 (далее -       ФГУП «Росморпорт»).

Решением суда первой инстанции от 12.12.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда 08.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иск отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, указывая на обоснованность и законность вынесенного постановления от 08.07.2020 просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого  судебного акта  проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами, между Обществом (заказчиком) и Предприятием (подрядчиком) заключен договор № 54/ЧК-18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту камбузного оборудования на теплоходе «Князь Владимир», номер ИМО 7032997, в соответствии со сметой-ведомостью (приложение № 1), содержащей также перечень и объемы работ, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы в порядке, предусмотренном договором. 

Место выполнение работ – борт судна, находящегося у причала морского порта Севастополь (пункт 5.1 договора № 54/ЧК-18). 

На основании пункта 7.1 договора № 54/ЧК-18 подрядчик обязался выполнить все предусмотренные договором работы в период с 26.03.2018 по 20.04.2018; общая продолжительность работ не должна превышать 25 календарных дней; по согласованию сторон работы могут быть выполнены досрочно. 

Цена договора № 54/ЧК-18, установленная в пункте 6.1, составила                      4 935 900 руб. 

Договором № 54/ЧК-18 предусмотрено внесение предварительного платежа в размере 30% от цены договора, что составляет 1 480 770 руб. в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения от подрядчика счета на оплату. 

Счет Предприятия от 23.03.2018 № Юрх0390-у оплачен ФГУП «Росморпорт» по платежному поручению от 28.03.2018 № 1363. 

На основании письма Предприятия, адресованного ФГУП «Росморпорт», с просьбой увеличить размер предварительного платежа до 2 269 000 руб. и его счета от 12.04.2019 № Юрх0457-у ФГУП «Росморпорт» платежным поручением от 16.04.2018 № 1758 дополнительно перечислило 788 230 руб. 

Платежи осуществлены ФГУП «Росморпорт» на основании договора от 22.11.2017 № 535/ДО-17, заключенного между Обществом и ФГУП «Росморпорт», по которому ФГУП «Росморпорт» осуществляет технический менеджмент круизного судна «Князь Владимир». Согласно пункту 4.6 названного договора (внесен дополнительным соглашением от 14.02.2018 № 1) ФГУП «Росморпорт» (управляющий) обязалось от своего имени осуществлять оплату по договорам, заключенным управляющим от имени судовладельца (Общества) с третьими лицами.

Датой завершения работ считается дата подписания сторонами акта об окончании ремонта (пункт 7.2 договора № 54/ЧК-18). 

Порядок выполнения и приемки работ урегулирован разделом 5 договора        № 54/ЧК-18: согласно пункту 5.9 составляется акт сдачи-приемки выполненных работ (финансового акта) по форме, предусмотренной приложением № 4 к договору; акт подписывается уполномоченным представителем подрядчика и направляется заказчику (ФГУП «Росморпорт») по электронной почте с последующей отправкой по почте в течение семи рабочих дней с даты завершения работ и подписания акта выполненных работ (технического акта); заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения от подрядчика оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (финансового акта) и прилагаемых к нему документов обязан их подписать либо дать мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 5.10 договора                № 54/ЧК-18). 

Согласно пункту 5.8 договора № 54/ЧК-18 подписание уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (технического акта) не свидетельствует о приемке результата выполненных работ заказчиком, но подтверждают согласие экипажа судна с объемами и качеством выполненных работ. 

Согласно пункту 9.2 договора № 54/ЧК-18 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. 

Обществом за период с 21.04.2018 по 06.03.2018 начислена договорная неустойка в размере 1 574 552 руб. 10 коп. 

Кроме того, сторонами заключен договор № 57/ЧК-18, по условиям которого подрядчик (Предприятие) обязался выполнить по заданию заказчика (Общества) работы по ремонту рефрижераторной и вентиляционной систем на теплоходе «Князь Владимир», номер ИМО 7032997, в соответствии со сметой-ведомостью (приложение № 1), содержащей также перечень и объемы работ, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы в порядке, предусмотренном договором. 

Место выполнение работ – борт судна, находящегося у причала морского порта Севастополь (пункт 5.1 договора № 57/ЧК-18). 

На основании пункта 7.1 договора № 57/ЧК-18 подрядчик обязался выполнить все предусмотренные договором работы в период с 23.03.2018 по 20.04.2018; общая продолжительность работ не должна превышать 30 календарных дней; по согласованию сторон работы могут быть выполнены досрочно. 

Цена договора № 57/ЧК-18, установленная в его пункте 6.1, составила                8 442 000 руб. 

Договором № 57/ЧК-18 предусмотрено внесение предварительного платежа в размере 30% от цены договора, что составляет 2 532 600 руб. в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения от подрядчика счета на оплату. 

Счет Предприятия от 29.03.2018 № Юрх0405-у оплачен ФГУП «Росморпорт» по платежному поручению от 30.03.2018 № 1410. Платеж осуществлен                       ФГУП «Росморпорт» также на основании договора от 22.11.2017 № 535/ДО-17. 

Датой завершения работ считается дата подписания сторонами акта об окончании ремонта (пункт 7.2 договора № 57/ЧК-18). 

Порядок выполнения и приемки работ урегулирован разделом 5 договора        № 57/ЧК-18, содержание которого тождественно аналогичным условиям договора     № 54/ЧК-18. 

Согласно пункту 9.2 договора № 54/ЧК-18 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. 

Обществом за период с 21.04.2018 по 06.03.2018 на основании пункта 9.2 договора № 57/ЧК-18 начислена договорная неустойка в размере 2 692 998 руб. 

Поскольку  подрядчиком работы по договорам в установленный срок не  выполнены, Общество  обратилось в суд с иском о  расторжении договоров, взыскании аванса и неустойки.

Обращаясь со встречным иском, Предприятие указало, что работы выполнены им в полном объеме, качественно и в установленные сроки, их результат приняты заказчиком, обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ заказчик подрядчику не направлял, и  просило взыскать с Общества  задолженность за выполненные работы.

Суд первой инстанции, признав требования первоначального иска законными и обоснованными, иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении первоначального иск отказал, встречный иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ усматривается, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что работы по договорам № 54/ЧК-18 и 57/ЧК-18 в установленном порядке заказчику не сданы.

Надлежащие доказательства выполнения работ суду не представлены.

Абзацем вторым части 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 договоров № 54/ЧК-18 и 57/ЧК-18 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Обществом за период с 21.04.2018 по 06.03.2018 начислена неустойка по договору № 54/ЧК-18 в размере 1 574 552 руб. 10 коп. и по договору № № 57/ЧК-18 – в размере 2 692 998 руб.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, отказав во встречном.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в первоначальном иске, апелляционный суд сослался на электронную переписку сторон.

Вместе с тем судом первой инстанции было правомерно отмечено, что представленная Предприятием электронная переписка, копии дефектно-технологических ведомостей не являются относимыми и допустимыми доказательствам по настоящему спору, поскольку не подтверждают надлежащим образом факт выполнения работ, предусмотренных договорами.

Факт выполнения работ не может подтверждаться и тем, что судно 30.04.2018  вышло в море, поскольку, как указало Общество, судно выходит в море несколько раз за период межнавигационного ремонта для проведения испытаний иных систем и не может подтверждать факт выполнения работ Предприятием. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества, что исключает удовлетворение встречного иска Предприятия. 

Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда следует отменить, а решение суда первой инстанции – оставить в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А56-40011/2019 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод», адрес: 299023, Севастополь, Пластунский пр., д. 2,  ОГРН 1149204002100, ИНН 9203000436, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», адрес: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Круизная Гавань, д. 4, пом. 13,                              ОГРН 1172375005703, ИНН 2320245645, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по кассационной жалобе.  

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Асмыкович

Е.В. Боголюбова