114/2018-35663(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3384/2018

г. Петропавловск-Камчатский

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «КВТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 428 881, 91 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.06.2017 (сроком на три года),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/586Д (сроком по  31.12.2018),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ»,  истец, место нахождения: 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вилюйская,  20) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее –  ПАО «Камчатскэнерго», ответчик, место нахождения: 683000, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, 10) о взыскании 2 428 881,91 руб., из которых:  2 393 296,60 руб. основного долга основного долга по договору от 29.06.2011   № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за март 2018 года;  35 585,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.04.2018 по 29.05.2018 с начислением процентов на сумму долга, начиная с  30.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 316, 539, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче  тепловой энергии.  

В предварительном судебном заседании представитель истца требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика заявленные истцом требования полностью  признал, о чем подано соответствующее письменное заявление.  

Принимая во внимание согласие сторон, арбитражный суд счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено  протокольное определение от 26.07.2018.  

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее озвученные  позиции относительно рассматриваемого спора.  

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы  дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела 29.06.2011 года между  ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ»  

(теплосетевая организация) заключен договор № 2044 на оказание услуг по  передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом  согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от  22.12.2011 и дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом  разногласий к нему от 07.11.2011).  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплосетевая организация  обязуется осуществлять организационные и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства,  принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином  установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение   № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме,  необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с  учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать указанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола  урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования  разногласий от 07.11.2011), теплосетевая организация до 05 числа месяца,  следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт  выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору.  Оплата выставленного счета-фактуры по настоящему договору производится  теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня  получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств  на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не  запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами,  предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести  оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ  (пункт 4.4 договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к  протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011).  

В силу пункта 4.6 договора, теплоснабжающая организация за нарушение  сроков оплаты по настоящему договору несет ответственность согласно статье 395  ГК РФ.  

Договор заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается  продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении (пункт 6.1 договора).  

02.03.2012 сторонами подписаны акты разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,  согласно которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей 2-го контура определены наружные стены зданий  ЦТП.  

14.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение «О компенсации  затрат по покупке холодной воды» к договору от 29.06.2011 № 2044 на оказание  услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого теплосетевая  организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения  выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими  потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация  обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению  этой холодной воды.  

Оплата выставленных платежно-расчетных документов производится  теплоснабжающей организацией в течение 05 календарных дней со дня получения  счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными  действующим законодательством (пункт 4.4 соглашения).  

Во исполнение принятых по договору от 29.06.2011 № 2044 обязательств  истец в марте 2018 года (далее – спорный период) оказывал ответчику услуги по  передаче тепловой энергии, что ответчиком не отрицалось.  

Объем тепловой энергии и холодной воды определен на основании приборов  учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия  показаний приборов учета и расчета предприятия «Камчатский водоканал».  

В исковом заявлении ООО «КВТ» указывает, что выставленные счета за  услуги по передаче тепловой энергии и на компенсацию затрат на приобретение  холодной воды оплачены ответчиком частично, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 2 393 296,60 руб., неоплата которой послужила причиной  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчиком не опровергнут факт наличия задолженности, напротив,  ответчик исковые требования полностью признал, о чем подал письменное  заявление.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств  дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска,  арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение  такого процессуального действия является его правом и это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 428 881,91 руб.,  из которых: 2 393 296,60 руб. основного долга основного долга по договору от  29.06.2011 № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за март 2018  года; 35 585,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.04.2018 по 29.05.2018 с начислением процентов на сумму долга,  начиная с 30.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины составляют 35 144,41 руб. и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КВТ» 2 464 026,32 руб., из них: 2 393 296,60 руб. долга,  35 585,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,  35 144,41 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 393 296,60 руб., начиная с  30.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева