Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108343/2023

30 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2024 года после подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Старк-СПб» (ИНН: 

<

***>; адрес: 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, СЕДОВА УЛ., Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 164)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рассвет» (ИНН: 

<

***>; адрес: 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 83, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н)

о взыскании задолженности по договору № 6/12-22 от 06.12.2022 в размере 433 120 руб., неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 273 558,64 руб. и далее с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 134 руб.,

установил:

08.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «Старк-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рассвет»  (далее – ответчик) задолженности по договору № 6/12-22 от 06.12.2022 в размере 433 120 руб., неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 273 558,64 руб. и далее с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 15.11.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 16.11.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 15.11.2023, истек 28.12.2023.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 09.01.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 10.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.01.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 6/12-22 от 06.12.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и уплатить за него установленную договором сумму в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара согласуется сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. 

В рамках настоящего договора сторонами согласована спецификация № 1 от 09.01.2023 (далее – спецификация), согласно которой истец обязался поставить в адрес ответчика товар на общую сумму 2 643 320 руб.

Согласно пункту 1.2 спецификации ответчик обязался внести аванс в размере 481 200 руб. с последующей оплатой остальной суммы после прохождения товаром входного контроля акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга». 

Срок поставки по спецификации составляет 4 недели с момента подписания договора, поставка осуществляется на условиях самовывоза (пункты 1.4 и 1.5 спецификации). 

Товар, согласованный сторонами в спецификации, поставлен истцом по товарной накладной № 5 от 09.01.2023 в адрес ответчика и принят последним без замечаний по наименованию, количеству, ассортименту и качеству.

Согласно представленному в материалы дела письму ответчика (исх.№ 47 от 15.02.2023), ответчик произвел зачет авансового платежа в размере 481 200 руб. в связи с наличием встречного однородного требований в рамках договора № 1СС/2022 от 17.01.2022, и просил истца предоставить отсрочку оплаты задолженности за поставленный спорный товар в размере  2 162 120 руб.  до 30.04.2023.

Гарантийным письмом (исх.№ 194 от 26.06.2023) ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 883 120 руб., обязался оплатить данную задолженность в срок до 20.07.2023.

Поскольку поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме (частично, на общую сумму 2 210 200 руб.), истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки товара № 6/12-22 от 06.12.2022, спецификация № 1 от 09.01.2023 к договору, товарная накладная № 5 от 09.01.2023, письмо ответчика № 47 от 15.02.2023, а также гарантийное письмо № 194 от 26.06.2023. 

Задолженность ответчика перед истцом  по оплате товара по спорному договору в сумме 433 120 руб. подтверждена представленными в материалы дела документами, а доказательства ее погашения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В виду изложенного обстоятельства суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 433 120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Ссылаясь на пункт 6.2 договора, истец осуществил начисление неустойки за нарушение сроков оплаты товара, из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от размера несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма неустойки за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 составила 273 558,64 руб.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В виду доказанности нарушения ответчиком обязательств об оплате товара в согласованные сроки, требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 273 558,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 134 руб. платежным поручением № 191 от 31.10.2023.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рассвет» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк-СПб» (ИНН: 

<

***>) 433 120 руб. задолженности,  273 558,64 руб. неустойки, начисленной  за период с 01.02.2023 по 31.10.2023, а также 17 134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рассвет» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк-СПб» (ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 433 120 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.11.2023 по дату фактической уплаты долга. 

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова