ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А62-10217/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в Арбитражном суде Смоленской области: от истца –  ФИО2 (доверенность от 28.07.2021, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2023 по делу № А62-10217/2023 (судья Е.Г.Бажанова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2039800 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указывая на то, что суд первой инстанции неверно оценил доказательства, представленные истцом, а также на то, что договор аренды не содержит подписей.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 20.12.2022 заключен договор аренды самоходной машины с экипажем № 20/12-22, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору самоходную строительную технику(далее – СМ) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (СМ) (далее – договор аренды). 

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в установленном в договоре размере и сроки. 

Расчет и размер арендной платы, сроки и порядок ее внесения указываются в приложении № 1 «спецификация» к договору аренды. 

В течении двух рабочих дней после окончания аренды, а так же после каждого истекшего периода аренды эксплуатации СМ стороны осуществляют сверку отработанного времени СМ на основании данных, указанных в путевом листе; далее арендодателем оформляется акт выполненных (оказанных) услуг в которых указывается общая стоимость аренды за отработанный период времени; при этом, если фактически отработанное время, отмеченное в путевом листе мене 8 часов, то арендатор оплачивает часы простоя техники по цене, указанной в приложении № 1 «спецификация» к договору; арендатор производит оплату стоимости аренды на основании акта выполненных (оказанных) услуг и/или на основании выставленного счета арендодателя (пункт 5.7 договора аренды). 

В соответствии с пунктами 10.3-10.8 договора аренды, между сторонами предусмотрен электронный документооборот с оформлением электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью. 

Согласно спецификации № 1 арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование СМ (экскаватор SHANTUI SE 220LS и экскаватор ZOOMLION ZE215E) с базовой стоимость 1 часа аренды в период с 8 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. (будни) 5000 руб.

Согласно справки для расчета за выполненные работы (услуги): - № 3012/1-1 от 30.12.2022: отработано 240 машино-часов стоимостью 1000000 руб. без НДС и 1200000 руб. с НДС.; - № 3012/2-1 от 31.01.2023: отработано 430 машино-часов стоимостью 1791666 руб. 67 коп. без НДС и 2150000 руб. с НДС.; - № 3012/2-2 от 31.01.2023: отработано 425 машино-часов стоимостью 1770833 руб. 33 коп. без НДС и 2125000 руб. с НДС.; - № 2002/1-1 от 20.02.2023: отработано 326 машино-часов стоимостью 1508333 руб. 33 коп. без НДС и 1810000 руб. с НДС (данные документы подписаны обеими сторонами электронной подписью). 

Так же в материалы дела представлены УПД от 30.12.2022 на сумму 1200000 руб., от 31.01.2023 на сумму 4275000 руб., от 20.02.2023 на сумму 1810000 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 на сумму 7285000 руб. (данные документы подписаны обеими сторонами электронной подписью). 

Платежными поручениями № 143 от 28.12.2022, № 133 от 30.12.2022, № 14 от 27.01.223, № 25 от 22.02.2023, № 25 от 02.03.2023, № 35 от 21.03.2023, № 45 от 19.04.2023 ответчик оплатил истцу 5245 200 руб. 

Таким образом на момент предъявления иска задолженность ответчика составляет 2039800 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей истцом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Поскольку ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование техникой в полном объеме, предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате подтверждена материалами дела. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что представленные в дело договор аренды самоходной машины с экипажем от 20.12.2022 № 20/12-22 сторонами не подписан, апелляционный суд рассмотрел и отклонил в силу следующего.

Из материалов дела видно, что ответчик частично вносил арендные платежи по договору аренды от 27.12.2022, указывая в назначении платежа реквизиты соответствующего договора. Соответствующие платежные поручения с электронными отметками банка о проведении операции представлены истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Изложенное с достаточной степенью достоверности подтверждает, что истцом обязанность по передаче имущества в аренду была исполнена, и это исполнение принято ответчиком, основания для признания договоров аренды недействительными либо незаключенным отсутствуют.

Доказательств возврата арендованного имущества в связи с невозможностью его использования ответчиком не представлено.

Поскольку заключенность договора и его исполнение сторонами в достаточной мере подтверждены материалами дела, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 23.10.2023 по делу № А62-10217/2023    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

М.М. Дайнеко

Л.А. Капустина

 Е.В. Мосина