ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А18-2299/2023  21.05.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2024. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., с  использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики  Ингушетии и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, при участии  представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО1 (доверенность от 26.01.2024),  представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -  Тё В.В. (доверенность от 16.10.2023 № 42-448Д), ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «УК Сервис Плюс» ФИО2 - ФИО3 (доверенность  от 08.02.2023), в отсутствие представителя Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), надлежащим образом извещенной о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  

специального строительства» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии  от 30.01.2024 по делу № А18-2299/2023,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС») обратилось в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением, просит: восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу заявления; признать недействительной запись о  ликвидации ООО «УК Сервис Плюс», внесенной в Единый государственный реестр  юридических лиц 18.10.2022 за государственным регистрационным номером  2220600063517; отменить решение Управления Федеральной налоговой службой по  Республике Ингушетия (далее – УФНС по РИ) от 03.05.2023 № 06-07/05766дсп;  отменить решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Межрегиональная инспекция) от  08.06.2023 № 06-28/1209 об оставлении жалобы без рассмотрения.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с  ограниченной ответственностью «УК Сервис Плюс» - ФИО2.  

 Решением суда от 30.01.2024 в удовлетворении ФГУП «ГУСС» отказано,  судебный акт мотивирован пропуском срока обращения в суд с заявлением,  отсутствием уважительных причин пропуска срока, пропуск срока подачи заявления  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

 Не согласившись с принятым решением, ФГУП «ГУСС» обжаловало его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии  положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ликвидатор ООО «УК Сервис Плюс» - ФИО2 и УФНС по  РИ в своих отзывах на апелляционную жалобу возражают по существу доводов ФГУП  «ГУСС», просят отказать в удовлетворении жалобы, считают решение суда законным и  

обоснованным. Указанная в ходатайстве ФГУП «ГУСС» о восстановлении  пропущенного срока причина не является уважительной.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя  Межрегиональной инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель ФГУП «ГУСС» поддержал позицию,  изложенную в апелляционной жалобе. Представители ликвидатора ООО «УК Сервис  Плюс» и УФНС по РИ возразили по существу доводов жалобы, просят решение суда  оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения  представителей ФГУП «ГУСС», ликвидатора ООО «УК Сервис Плюс» и УФНС по РИ,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

27.05.2022 единственным участником ООО «УК Сервис Плюс» (далее -  Общество) - ФИО4 принято решение № 8 о прекращении  производственной строительной деятельности и ликвидации общества, назначении  ликвидатора в лице ФИО2.  

27.05.2022 Общество представило в УФНС по РИ уведомление о принятии  решения о ликвидации юридического лица, протокол ликвидации и уведомление о  назначении ликвидатором ФИО2 (форма Р15016).  

18.10.2022 решением УФНС по РИ внесена запись ГРН 2220600063517 о  ликвидации Общества из ЕГРЮЛ.  

22.03.2023 ФГУП «ГУСС» направило в адрес УФНС по РИ заявление о  признании недействительной записи о ликвидации Общества, внесенной в ЕГРЮЛ  18.10.2022, об обязании исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.  

Решением УФНС по РИ от 03.05.2023, сообщено, что на рассмотрение  Арбитражного суда Республики Ингушетия находилось дело № А18-2555/2022 по иску  ФГУП «ГУСС» об обязании ответчика (Общество) включить в реестр требований  кредиторов, а также учесть в ликвидационном балансе должника сумму долга.  

ФГУП «ГУСС» обратилось в Межрегиональную инспекцию с апелляционной  жалобой от 24.05.2023 на решение УФНС по РИ от 03.05.2023.  

Решением Межрегиональной инспекции от 08.06.2023 № 06-28/1209 жалоба  ФГУП «ГУСС» оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока ее подачи.  

Считая решения УФНС по РИ от 03.05.2023 исх. № 06-07/05766дсп и  Межрегиональной инспекцией от 08.06.2023 № 06-28/1209 незаконными и  необоснованными ФГУП «ГУСС» обратилось с заявлением в арбитражный суд.  

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых  оснований для удовлетворения заявления, поскольку не усмотрел нарушений со  стороны налоговых органов, а также указал на пропуск законодательно установленного  специального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ в отсутствие доказательств наличия уважительных  причин такого пропуска, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных и  непреодолимых обстоятельств, не зависящих от воли заявителя и препятствующих  своевременному обращению за судебной защитой.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических  лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого  государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей  61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме  кредиторов о ликвидации юридического лица (пункты 1, 2 статьи 63 ГК РФ).  

После истечения срока для предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,  который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица,  перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их  рассмотрения.  

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -  прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8  статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).  

В рассматриваемом случае, ФГУП «ГУСС» пропущен трехмесячный срок  обращения в суд по данной категории дел. Общество было исключено из ЕГРЮЛ не  как недействующее юридическое лицо в порядке статьи 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, а в  связи с принятием участником действующего юридического лица решения о его  добровольной ликвидации на основании статьи 61 ГК РФ и в предусмотренном статьей  21 Закона № 129-ФЗ порядке, в связи, с чем подлежит применению трехмесячный срок  

на обращение в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ситуациях, связанных с исчислением давностных сроков, начало их течения  определяется датой обязательного опубликования установленных законом сведений в  открытом и общедоступном реестре или издании, в силу чего любое лицо должно было  узнать о том, что в отношении него внесены те или иные сведения (пункт 7  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).  

Решение о государственной регистрации ликвидации Общества от 18.10.2022  внесено ЕГРЮЛ 18.10.2022, номер государственной записи 2220600063517.  

ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с заявлением 15.08.2023, то есть с пропуском  срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В постановлении от 06.11.2007 № 8673/07 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации отметил, что установленный частью 4 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок может быть  восстановлен исключительно при наличии уважительных причин.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срок ФГУП «ГУСС» указывает,  что о ликвидации Общества стало известно после ознакомления со сведениями ЕГРЮЛ  10.03.2023 и связи с этим считает, что трехмесячный срок должен исчисляться с  10.03.2023, однако о государственной регистрации ликвидации Общества указывалось  в отзыве ликвидатора по делу А18-2555/2022. Так на первой странице отзыва указано о  ликвидации организации на момент ознакомления с требованиями кредиторов, на  предпоследней странице отзыва отражен довод о наличии решения от 18.10.2022 №  2220600063517 об осуществлении государственной регистрации ликвидации  указанного юридического лица. К отзыву приложена копия листа с публикацией в  журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.06.2022. Копия отзыва  направлена в адрес ФГУП «ГУСС», что подтверждается сопроводительным письмом  ликвидатора ООО «УК Сервис Плюс» от 19.01.2023, номера почтовых  идентификаторов указаны в письме.  

Таким образом, ссылка, что «...ФГУП «ГУСС» узнало о ликвидации ООО «УК  Сервис Плюс» 10.02.2023 после ознакомления со сведениями ЕГРЮЛ, размещенными  на официальном сайте ФНС России...» несостоятельна и не является уважительной для  удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Фактически  отсутствие своевременного обращения в суд обусловлено не какими-либо  объективными препятствиями, а, в бездействии ФГУП «ГУСС» в реализации права на  

судебную защиту в установленный срок. В рассматриваемой ситуации выбор момента  предъявления своих требований обусловлен исключительно волеизъявлением ФГУП  «ГУСС», а не какими-либо не зависящими от него обстоятельствами.  

Пропуск срока на обжалование является достаточным основанием для отказа в  удовлетворении требований. При разумной степени осмотрительности ФГУП «ГУСС»  мог воспользоваться предоставленным законом правом - заявить возражения в связи с  исключением Общества из ЕГРЮЛ.  

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются. 

Относительно довода ФГУП «ГУСС» о направлении копии искового заявления  (исх. от 05.09.2022 № 42-417-262дсп) в адрес УФНС по РИ, следует отметить, что  копия искового заявления в адрес УФНС по РИ направлена как стороне судебного дела  и это обстоятельство не могло расцениваться налоговым органом как возражение  относительно ликвидации Общества. Оснований для признания ФГУП «ГУСС»  кредитором у налогового органа (УФНС по РИ) не имелось, так как заявленная  задолженность не была признана ликвидационной комиссией и судом.  

В свою очередь, вопреки доводам ФГУП «ГУСС», УФНС по РИ не обязано  уведомлять о ходе государственной регистрации ликвидации Общества третьих лиц.  ФГУП «ГУСС» обязано самостоятельно отслеживать процедуру ликвидации Общества.  

Оснований для приостановления ликвидации Общества в связи с поступлением  определения о принятии искового заявления по делу № А18-2555/2022 в адрес УФНС  по РИ не имелось, исковое заявление было предъявлено к ликвидатору Общества.  Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ и пункту 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ РФ иск  должен быть предъявлен к ликвидируемому юридическому лицу (к Обществу).  

Сведения о предстоящей ликвидации Общества были внесены в ЕГРЮЛ. В  силу публичности и доступности сведений государственного реестра они должны и  могли были быть известны заинтересованным лицам непосредственно с момента  опубликования и внесения соответствующих сведений.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие  существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой  инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

 Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.,  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 30.01.2024 по делу № А182299/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Цигельников И.А. 

Судьи Егорченко И.Н.   Сомов Е.Г.