АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37448/2017

03 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Муниципального  унитарного  предприятия  Талицкого  городского округа "Теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48 441 руб. 61 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

19.09.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Муниципальное унитарное  предприятие  Талицкого  городского округа "Теплосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, водоотведения, утилизации отходов производства и потребления, оказанных  в период  август – декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года, январь – май 2017 года  в  общей  сумме  48 441 руб. 61 коп., в том числе:

- 8 642 руб. 60 коп. за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, 

- 3 272 руб. 85 коп. за услуги водоотведения, 

- 36 526 руб. 16 коп. за услуги по теплоснабжению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

истец осуществляет на территории города Талица и Талицкого района услуги по утилизации твердых бытовых отходов, водоотведению и теплоснабжению.

Истцом в адрес ответчика были направлены договоры на оказание услуг по утилизации отходов производства и потребления № Т193/14, Т228/16 и Т228/17, договоры на оказание услуг по водоотведению № В69/15, В41/16 и В41/17, а также договоры теплоснабжения № 39/14 и 49/16.

Ответчик указанные договоры получил, подписанные экземпляры не вернул, возражений относительно их подписания не представил.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998г № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения  в силу п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, теплоснабжение ПАО "Сбербанк России" осуществляется в отношении объекта по адресу: 

<

...> (подразделение № 7003/0610, согласно информации о филиальной сети, взятой с официального сайта ПАО "Сбербанк России").

Водоотведение осуществляется по адресу: 

<

...> (подразделение № 7003/0626).

Услуга по утилизации отходов производства и потребления осуществляется по двум указанным адресам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в отсутствие заключенных договоров в период с 01.08.2015 г. по 31.05.2017 г. принял 88,00 м.куб. твердых бытовых отходов ответчика, в соответствии с утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 22.10.2014 г. № 159-ПК тарифом, стоимость услуг по утилизации составила 8 642,60 руб. Ответчик оплату предоставленных услуг не производил.

Услуги водоотведения, а именно прием, транспортировка и очистка сточных вод, оказаны истцом в период с 01.08.2016г г. по 31.05.2017 г. в количестве 254,79 м.куб.; исходя из утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 г. № 203-ПК тарифа, стоимость предоставленных услуг 3 421,89 руб. Оплату данных услуг Ответчик произвел частично, сумма задолженности за указанный период составляет 3 272 руб. 85 коп.

Также в период с 01.09.2015 г. по 31.05.2016 г. для теплоснабжения объекта ответчика было поставлено 12,23 Гкал; исходя из утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 г. № 188-ПК тарифа, стоимость предоставленных услуг составила 36 526 руб. 16 коп., оплат от ответчика не поступало.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 48 441 руб. 61 коп., в том числе:

-  8 642 руб. 60 коп. за оказанные в период с 01.08.2015 г. по 31.05.2017г. услуги по утилизации ТБО, 

- 3 272 руб. 85 коп. за оказанные в период с 01.08.2016 г. по 31.05.2017г. услуги водоотведения,

- 36 526 руб. 16 коп. за оказанные в период с 01.09.2015 г. по 31.05.2016 г. услуги теплоснабжения.

Для досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца по взысканию суммы в размере 48 441 руб. 61 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 408, 438, 521, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России"  в пользу  Муниципального  унитарного  предприятия  Талицкого  городского округа "Теплосетевая компания"  задолженность по оплате услуг теплоснабжения, водоотведения, утилизации отходов производства и потребления, оказанных в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (подразделение № 7003/0610),  за период  август – декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года, январь – май 2017 года  в  общей  сумме  48 441 руб. 61 коп., в том числе:

- 8 642 руб. 60 коп. за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, 

- 3 272 руб. 85 коп. за услуги водоотведения, 

- 36 526 руб. 16 коп. за услуги по теплоснабжению.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                Н.М. Классен