РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-121672/24-40-1208

г. Москва

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.07.2020, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой плюс" (Волгоградская обл., ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.08.2022, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АН-Строй" (400010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.08.2015, ИНН 

<

***>) о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 20.02.2023г. № 2023_1772 и договору поручительства от 20.02.2023г. №2023_1772-1 в размере 2 036 633,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240882,38 руб. за период с 10.08.2023 по 27.05.2024, продолжив их начисление с 28.05.2024 по дату фактической оплаты долга

при участии: от истца- ФИО1 по дов. от09.04.2024г. №662/2024,

от ответчиков- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК «Эволюция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДСП» (далее – ответчик 1), ООО «АН-Строй» (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 20.02.2023г. № 2023_1772 и договору поручительства от 20.02.2023г. №2023_1772-1 в размере 2 036 633,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240882,38 руб. за период с 10.08.2023г. по 27.05.2024г., продолжив их начисление с 28.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, отзыв на иск не представили в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования исковые поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель) и ООО «ДСП» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2023_1772 от 20.02.2023 г. (далее – договор лизинга), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2023_1772 от 20.02.2023 г. в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: Genesis GV80, VIN: 

<

***> (далее – предмет лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась 22.02.2023 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи.

Согласно раздела 6 договора лизинга договор состоит из настоящего договора лизинга № 2023_1772 от 20.02.2023 г., приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в указанном разделе договора лизинга.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от договора лизинга.

Согласно п. 10.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю.

Руководствуясь ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ о лизинге, а также п. 10.2.6 Общих условий договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 06.07.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга № 2023_1772 от 20.02.2023 г. расторгнут с 06.07.2023 г.

Согласно п. 6.7 Общих условий договора лизинга случае если у лизингополучателя имеется просрочка 7 и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 и (или) более календарных дней оплаты от 0,6 до 1 (не включая) лизингового платежа или если у лизингодателя имеются основания для расторжения договора лизинга, предусмотренные п. 10.2 Общих условий договора лизинга или если договор лизинга расторгнут (прекращен) по любым основаниям лизингодатель вправе в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия лизингополучателя) лишить лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга, вступить во владение предметом лизинга, перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, а также п. 6.7 Общих условий договора лизинга предмет лизинга был изъят 26.05.2023 г. и продан по договору купли-продажи №2023_1772_ИЗТ от 10.08.2023г. по цене 6 900 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 10.2 (и его подпунктами) Общих условий договора лизинга, и изъятия предмета лизинга лизингодателем, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя формулу: Сальдо=(Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).

По расчету, произведенного по формуле в соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 2 036 633 руб. 32 коп. исходя из следующего:

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по графику платежей договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в договор лизинга): расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга по договору лизинга, расходы лизингодателя, связанные с реализацией договора лизинга, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая, с учетом всех изменений, внесенных дополнительными соглашениями к договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями договора лизинга.

Расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга и расходы лизингодателя, связанные с реализацией договора лизинга закреплены в разделе 3 договора лизинга. Остальные расходы лизингодателя закреплены в разделе 5 договора лизинга.

Таким образом, размер предоставленного финансирования (Ф) составляет 7 648 937 руб. 23 коп., что складывается из суммы: - (закупочная цена предмета лизинга 7 800 000 руб. - первый лизинговый платеж 702 000 руб.); - стоимости страхования ОСАГО 30 841 руб. 12 коп.; - стоимость страхования КАСКО 437 014 руб. 50 коп.; - стоимость страхования финансовых рисков 49 581 руб. 62 коп.; - стоимость установки защитного комплекса 20 666 руб. 67 коп.; - стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса 3 333 руб. 32 коп.;- стоимость карты технической помощи 9 500 руб. 

При этом стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 833 руб. 33 коп. за 1 месяц за период с февраля 2023 г. по май 2023 г. включительно. Таким образом, общая сумма услуг по обслуживанию защитного комплекса составила 3 333 руб. 32 коп. (833,33 руб. * 4 месяца).

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ−А−Ф)×СФ/Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 494 257 руб. 81 коп., что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 11 469 675,10 руб. - первый лизинговый платеж (А) 702 000 руб. - размер предоставленного финансирования (Ф) 7 648 937,23 руб.) × срок финансирования (СФ) 171 дн. / срок действия договора лизинга (Сдн) 1079 дн.

При этом срок финансирования исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

Договор лизинга был заключен 20.02.2023 г., а расторгнут 06.07.2023 г., предмет лизинга возвращен 26.05.2023 г.

Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № 2023_1772_ИЗТ от 10.08.2023 г. Из указанного следует, что предмет лизинга был реализован спустя 1 мес. после расторжения договора лизинга. Таким образом, при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал разумно и добросовестно, с учетом Общих условий договора лизинга.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 171 дня исходя из периода с даты заключения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга 10.08.2023 г.

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга иные санкции, представляют собой общую сумму непогашенной задолженности лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии настоящими Общими условиями договора лизинга, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии по полису КАСКО, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в п. 10.4.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

 Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения договора лизинга составила 922 943 руб. 58 коп.

Указанная задолженность подлежит включение в расчет сальдо, поскольку пунктами 3.2, 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что плата за финансирование подлежит расчету за время до фактического возврата этого финансирования. Так как финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата его фактического возврата в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

При этом участвующий в расчете сальдо встречных обязательств показатель размера лизинговых платежей фактически компенсирует лизингодателю остаток вложенного финансирования и платы за финансирование на соответствующий период времени (исходя из логики сформированного графика лизинговых платежей, сумма закрытия сделки на соответствующую дату подразумевает, что лизинговые платежи до указанной даты были оплачены в полном объеме), что соотносится с необходимостью расчета платы за финансирование исключительно до даты возврата финансирования.

В данном случае, лизингодатель произвел расчет сальдо в соответствии с Общими условиями договора лизинга, при этом расчет сальдо по согласованной сторонами формуле не содержит в разделе «иные санкции» суммы будущих лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю с момента расторжения договора и до окончания действия договора, а напротив включает только задолженность по лизинговым платежам, начисленным до момента расторжения договора, которая входит в общую сумму непогашенной задолженности.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 78 142 руб. 56 коп. 

При этом расчет пени соответствует правовой позиции Президиума ВС РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27.10.2021 г.

Согласно п. 10.4.3 настоящих Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие у последнего при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или их официальных аналогах. Размер таких расходов лизингодателя считается сторонами заранее установленным, и составляет 1 % от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в разделе «Расходы лизингодателя по договору лизинга» договора лизинга, умноженного на 1,2 (одна целая две десятых), но не более 100 000 рублей.

На основании указанного, расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга составили 100 000 руб., из расчета: 7 800 000,00 *1%*1,2.

В соответствии с п. 10.4.5 Общих условий договора лизинга, если сальдо взаимных предоставлений, определенное в порядке, предусмотренном Общими условиями договора лизинга, составляет положительную величину, т.е. складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю соответствующую сумму в течение 10 календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга или по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или их официальных аналогах.

В целях обеспечения исполнения ответчиком 1 обязательств по указанному договору лизинга между истцом (лизингодатель) и ответчиком 2 (поручитель) был заключен договор заключен договор поручительства № 2023_1772-1 от 20.02.2023 г. (далее - договор поручительства).

В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора поручительства лизингодатель вправе без дополнительного уведомления поручителя в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным законом или договором лизинга, и взыскать сумму задолженности в полном объеме (включая сумму основного долга, пени, штрафы, судебные издержки и прочие расходы лизингодателя (кредитора)) как с лизингополучателя, так и с поручителя.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения от лизингодателя уведомления об оплате, произвести погашение задолженности лизингополучателя.

14.05.2024г. истцом в адрес ответчика 1 направлена претензия и в адрес ответчика 2 уведомление об образовавшейся задолженности которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге, Закон №164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Разделом 4 договора лизинга предусмотрен порядок и график уплаты лизинговых платежей.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом - с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от договора лизинга.

Согласно п. 10.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю.

Руководствуясь ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ о лизинге, а также п. 10.2.6 Общих условий договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 06.07.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга. 

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая наличие уведомления, направленного истцом в адрес ответчика 1 06.07.2023 г., суд приходит к выводу о расторжении договора лизинга от 20.02.2023г. № 2023_1772 с 06.07.2023г. в одностороннем внесудебном порядке, что соответствует условиям названного договора и положениям законодательства.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563 по делу № А68-2906/2014, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не относятся к императивным нормам, таким образом, установление сторонами иного порядка расчета завершающей обязанности соответствует принципам свободы договора, и именно этот порядок, установленный сторонами, должен применяться для определения того, возникло ли на стороне лизингодателя неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность. В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора лизинга без замечаний, согласившись с его положениями, касающиеся расторжения договора лизинга и расчета сальдо. Следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений. Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

В пункте 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021г., разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

В данном случае последствия расторжения договора лизинга урегулированы соглашением сторон. Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 10.2 (и его подпунктами) Общих условий договора лизинга, и изъятия предмета лизинга лизингодателем, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя формулу: Сальдо=(Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).

Где: Ф - размер финансирования; ПФ - плата за финансирование за период пользования финансированием; У - убытки лизингодателя; Пр - иные санкции, предусмотренные договором лизинга; Ппол - сумма внесенных лизингополучателем платежей; А - первый лизинговый платеж по графику платежей по договору лизинга; СР - стоимость возвращенного предмета лизинга.

ПФ - плата за финансирование за период пользования финансированием рассчитывается следующим образом: ПФ = (Побщ−А−Ф)×СФ/Сдн, где 

Побщ - сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга; 

А - первый лизинговый платеж по графику платежей по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

СФ - срок финансирования;

Сдн - срок договора лизинга в днях (п. 6.4 договора лизинга).

- (Ф) размер финансирования составил - 7 648 937 руб. 23 коп. из них: закупочная цена предмета лизинга (п. 3.1.1 договора лизинга и п. 3.1. договора купли-продажи) в размере 7 800 000 руб.; стоимость страхования ОСАГО (п. 3.2.1 договора лизинга и полиса) в размере 30 841 руб. 12 коп.; стоимость страхования КАСКО (п. 3.2.2 договора лизинга и полиса) в размере 437 014 руб. 50 коп.; стоимость страхования финансовых рисков лизингополучателя (п. 3.2.3 договора лизинга и полиса) в размере 49 581 руб. 62 коп.;  стоимость установки защитного комплекса (раздел 5 договора лизинга) в размере 20 666 руб. 67 коп.; стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса (раздел 5 договора лизинга) в размере 3 333 руб. 32 коп.  (по 833 руб. 33 коп. за период с февраля 2023 г. по май 2023 г.: 833,33 * 4 мес.); стоимость карты технической помощи (раздел 5 договора лизинга) в размере 9 500 руб. 

- (А) первый лизинговый платеж по графику платежей по договору лизинга– составил 702 000 руб.

- (Побщ) сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга составляет - 11 469 675 руб. 10 коп.  

- (Сдн) срок договора лизинга в днях -  1079 дней (п. 6.4 договора лизинга).

- (СФ) срок финансирования составил – 171 день (с 20.02.2023г. по 10.08.2023г.)

- (ПФ) плата за финансирование за период пользования финансированием составила 494 257 руб. 81 коп. (494 257 руб. 81 коп. = (11 469 675 руб. 10 коп.  - 702 000 руб. - 7 648 937 руб. 23 коп.) х 171 / 1079).

- (Пр) иные санкции, предусмотренные договором лизинга, составили - 1 101 086 руб.14 коп. из них: задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения договора лизинга (согласно расчету задолженности) в размере 922 943 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей (согласно расчету задолженности) в размере 78 142 руб. 56 коп., расходы на ведение дела (согласно п. 10.4.3 Общих условий договора лизинга) в размере 100 000 руб.

- (Ппол) сумма внесенных лизингополучателем платежей составила - 1 009 647 руб. 86 коп.

  - (СР) стоимость возвращенного предмета лизинга составила - 6 900 000 руб. 

Интерес лизингодателя составляет 9 244 281 руб.18 коп. из расчета: 7 648 937 руб. 23 коп. (Ф - размер финансирования) + 494 257 руб. 81 коп. (ПФ - плата за финансирование за период пользования финансированием) + 0 (У - убытки лизингодателя) + 1 101 086 руб.14 коп. (Пр - иные санкции, предусмотренные договором лизинга).

Интерес лизингополучателя составляет 7 207 647 руб. 86 коп. из расчета: 1 009 647 руб. 86 коп.  (Ппол - сумма внесенных лизингополучателем платежей) - 702 000 руб. (А - первый лизинговый платеж по графику платежей по договору лизинга) + 6 900 000 руб. (СР -  стоимость возвращенного предмета лизинга).

Таким образом по расчету, произведенного по формуле в соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, сальдо встречных обязательств складывается в пользу истца в размере 2 036 633 руб.32 коп.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиком 1 причитающейся истцу 2 036 633 руб.32 коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком 1 не оспорен.

В целях обеспечения исполнения ответчиком 1 обязательств по указанному договору лизинга между истцом (лизингодатель) и ответчиком 2 (поручитель) был заключен договор заключен договор поручительства № 2023_1772-1 от 20.02.2023 г., согласно которому поручитель обязуется перед лизингодателем (кредитором) солидарно с Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой плюс" (далее - лизингополучатель) отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед лизингодателем (кредитором) по договору лизинга №2023_1772 от 20.02.2023 (далее - договор лизинга) в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п. 1.3. договора поручительства, лизингодатель (кредитор) вправе без дополнительного уведомления поручителя в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным законом или договором лизинга, и взыскать сумму задолженности в полном объеме (включая сумму основного долга, пени, штрафы, судебные издержки и прочие расходы лизингодателя (кредитора)) как с лизингополучателя, так и с поручителя.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, поручитель обязуется в случае невыполнения лизингополучателем его финансовых обязательств по договору лизинга в течение 5 банковских дней с момента направления лизингодателем (кредитором) уведомления поручителю произвести погашение задолженности лизингополучателя.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиками не представлены доказательства возврата денежных средств в размере 2 036 633 руб.32 коп., заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023г. по 27.05.2024г. в размере 240 882 руб. 38 коп.  Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» и общества с ограниченной ответственностью «АН-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 г. начисленные на сумму 2 036 633 руб. 32 коп. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны, обоснованы и и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой плюс" и общества с ограниченной ответственностью "АН-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" неосновательное обогащение по договору лизинга от 20.02.2023г. № 2023_1772 и договору поручительства от 20.02.2023г. №2023_1772-1 в размере 2 036 633,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023г. по 27.05.2024г. в размере 240 882,38 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой плюс" и общества с ограниченной ответственностью "АН-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 г. начисленные на сумму 2 036 633,32 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" расходы по оплате госпошлины в размере 17 194 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АН-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" расходы по оплате госпошлины в размере 17 194 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.          

      Судья                                                                            Селивестров А.В.