Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-41128/23-107-309

09 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-41128/23-107-309 по иску ООО "МОНАРХ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64 390 р., неустойки за период с 11.05.2022 по 21.10.2022 в размере 142 690 р., неустойки за период с 24.10.2022 по 07.02.2023 в размере 34 448,65 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 09.03.2023, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНАРХ-СЕРВИС" (далее – Истец, общество) обратилось в суд с требованиями о взыскании с СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – Ответчик) суммы страхового возмещения в размере 64 390 р., неустойки за период с 11.05.2022 по 21.10.2022 в размере 142 690 р., неустойки за период с 24.10.2022 по 07.02.2023 в размере 34 448,65 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 транспортное средство марки Форд (г.н. Р516ТВ777), застрахованный у Ответчика по полису ХХХ № 0207829290), совершил наезд на автоматически ворота, установленные при въезде на паркинг нежилого здания по адресу 

<

...>, находящегося в управлении Истца.

В результате наезда были выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра и постановлением ГИБДД от 03.03.2022.

08.04.2022 Истец обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части причинения ущерба имуществу (автоматические ворота).

12.04.2022 Поврежденное имущество было осмотрено ответчиком, в связи с чем составлен Акт осмотра имущества.

В последствии, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за поврежденное имущество на расчетный счет истца в размере 78 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 237355 от 21.10.2022г.

Истец не согласен с размером страхового возмещения, поскольку согласно заключению эксперта от 29.07.2022 сумма ущерба составила 142 690 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик представил отзыв, материалы выплатного дела, заключение внесудебной экспертизы, рецензия на внесудебную экспертизу истца, также просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец пояснил, что спорный объект является конструктивным элементом жилого дома – въездная группа в паркинг, который входит в его состав в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию.

Из анализа материалов дела судом установлено следующее.

Согласно положениям ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правил ОСАГО), установленных положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший предоставляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

На основании Экспертного заключения № 75-133805/22 от 17.10.2022г. о стоимости восстановления поврежденного имущества стоимость восстановительного ремонта имущества с учетом износа составила 78 300,00 руб.

19.10.2022г. После получения документов, подтверждающие право на получение страхового возмещения за поврежденное имущество, СПАО «Ингосстрах произвело выплату страхового возмещения за поврежденное имущество на расчетный счет истца в размере 78 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 237355 от 21.10.2022г.

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», № 58 от 26.12.2017г. п. 39 «По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика)».

Из анализа представленных документов следует, что стоимость повреждения ворот полностью соответствует представленной ответчиком экспертизе, истец фактически полностью заменил ворота, указанные истцом повреждения не соответствуют представленным фотографиям.

Ответчик выплатил страховое возмещение за повреждение нижней ламели, стоимость которой составляет 78 300 руб., остальные повреждения не подтверждены ни экспертизой ответчика, ни фотографиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "МОНАРХ-СЕРВИС" в удовлетворении требований к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64 390 р., неустойки за период с 11.05.2022 по 21.10.2022 в размере 142 690 р., неустойки за период с 24.10.2022 по 07.02.2023 в размере 34 448,65 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин