АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

27.09.2018 Дело № А62-7038/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2018  

 Полный текст решения изготовлен 27.09.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской  области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым требованием к Федеральному казенному  учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Смоленской области" о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 1 576 061,67  руб. и неустойку, начисленную на задолженность за сентябрь 2017 – май  2018 года за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, в сумме 70 666,75 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в  отсутствие со стороны ответчика, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие ответчика.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года в  размере 437 450,13 руб. и неустойку, начисленную на задолженность за  сентябрь, ноябрь 2017 – май 2018 года за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, в  сумме 73 103,54 руб. (с учетом уточнения, протокол судебного заседания от  21.09.2018).  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  государственный контракт на энергоснабжение № 6720100012 от 13.02.2017  (далее-контракт), согласно условиям которого гарантирующий поставщик  (АО "АтомЭнергоСбыт") обязуется осуществлять продажу государственному  заказчику (Учреждение) электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии государственному заказчику, а государственный  заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями  контракта и нормами действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 контракта плановый объем  поставки электрической энергии (мощности) государственному заказчику  осуществляется согласно утвержденного лимита бюджетных обязательств в  объеме и на сумму, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту.  

Оплата по контракту осуществляется государственным заказчиком  своими платежными поручениями (с обязательным указанием назначения  платежа, номера и даты настоящего контракта, суммы и периода, за который  производится платеж) на расчётный счёт Гарантирующего поставщика или  иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в  следующие сроки оплаты:  

до 10-го числа расчетного месяца - 30% стоимости величины  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата;  

до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости величины  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата.  

Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа электрической энергии  (мощности) за месяц, следующий за месяцем в котором осуществляется такая  оплата. Оплата электрической энергии декабря месяца производится  платежным поручением на основании данных учета электрической энергии  до конца данного месяца.  

За июнь 2018 года истец поставил, а ответчик потребил  электроэнергию на сумму 1 576 061,67 руб., что подтверждается актом  первичного учета за июнь 2018 года, счетом от 30.06.2018 №  6720100012/008047.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2018 об  оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.  

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком произведена  не полностью, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено в акте  первичного учета за июнь 2018 года, а ее стоимость указана в направленном  ответчику счете.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств  по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела  не представлено, требование истца о взыскании задолженности за июнь 2018  года в сумме 437 450,13 руб. подлежит удовлетворению (с учетом  уточнения).  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя  денежных обязательств истец просил суд взыскать с ответчика неустойку,  начисленную на задолженность за сентябрь 2017, ноябрь 2017 – май 2018  года за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, в сумме 73 103,54 руб. (с учетом  уточнения).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015. 

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,5 %  годовых, действующей на момент вынесения настоящего решения, что  соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016 (вопрос № 3).  

Суд отмечает, что арифметический расчет истца является верным.  Контррасчет и доказательства уплаты неустойки ответчиком не  представлены.  

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ,  изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об  ответственности за нарушение обязательств», в том случае, когда должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель  

неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не  поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не  рассматривался.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной  на задолженность за сентябрь 2017, ноябрь 2017 – май 2018 года за период с  01.06.2018 по 30.06.2018, в сумме 73 103,54 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате  государственной пошлины в размере 29 644 руб. Учитывая, что при сумме  иска в 510 553,67 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате,  составляет 13 211 руб., судебные расходы в размере 13 211 руб. подлежат  взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в размере 16 433  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная  колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 510 553,67 руб., в том числе: стоимость потребленной в июне  2018 года электрической энергии в размере 437 450,13 руб. и неустойку,  начисленную на задолженность за сентябрь 2017 – май 2018 года за период с  01.06.2018 по 30.06.2018, в сумме 73 103,54 руб., а также 13 211 руб. в  возмещение судебных расходов.  

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 433 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова