Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-12360/2018

г. Чита

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года   

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу №А58-12360/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677027, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677001, 

<

...> литера А) о взыскании 607 379, 12 руб. основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 15 148 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

(суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.),       

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец, АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» (далее – ответчик, ООО УК «ЖКХ Промышленное») о взыскании 455 776 руб. основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года с ООО УК «ЖКХ Промышленное» в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взыскано 453 780,80 руб. основного долга за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 12 062,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

АО «Сахатранснефтегаз» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 032 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК «ЖКХ Промышленное» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств фактического оказания услуг, истцом не представлены акты, предусмотренные п. 55 Постановления Правительства № 410, представленные истцом акты-наряды являются внутренними документами истца и не могут служить доказательством фактического оказания услуг.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.   

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.      

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.      

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является месяц; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ. Неполучение счет - фактуры и не подписание акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.05.2016 по 31.12.2016 (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то договор считается пролонгированным на период с 1 января по 30 июня последующего календарного года.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Приложением № 1 к договору стороны установили перечень домов, количество внутридомового и внутриквартирного оборудования, стоимость технического обслуживания в месяц, расположенные по адресам:

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 63, кроме квартиры 46);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир

- 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир

- 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир

- 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 40);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 79, кроме квартиры 48);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 88);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 80);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 50, кроме квартиры 2);

- 

<

...> (количество обслуживаемых квартир - 64).

Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС составляет 44, 56 руб.

Истец подтверждает факт оказания услуг актами № 0205-00712 от 30.06.2017, № 0200-05893 от 30.09.2017, № 0205-01257 от 31.12.2017, № 0205-01642 от 31.03.2018, № 0205-100212 от 30.06.2018, № 0205-100454 от 30.09.2018, счетами-фактурами №0200-011022 от 30.06.2017, № 0200-017408 от 30.09.2017, № 0200-027628 от 31.12.2017, № 0200-0005704 от 31.03.2018, № 0200-0014935 от 30.06.2018, № 0200-0022022 от 30.09.2018 (л.д. 15-26 т.1), а также актами-нарядами, ведомостями учета объектов, отчетом о проведенном техническом обслуживании (л.д. 7-150 т. 2).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 40 000 руб. платежными поручениями № 59 от 24.01.2018, № 65 от 26.01.2018.

23.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2018 № 20-8568 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

Ответчик как управляющая (обслуживающая) организация обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Из системного толкования подпункта "б" пункта 13, подпункта "л" пункта 15, подпункта "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, пунктов 4, 6, 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), пункта 6 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8, следует, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования оказываются в рамках отдельного договора и оплачиваются по тарифам, установленным для этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту "а" пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме и факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по содержанию газового оборудования многоквартирного дома включаются в плату по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома (пункт 29 Правил № 410).

Правилами установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования (п. 4).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими. 

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования  в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования. Минимальный объем работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в приложении № 1 к Порядку № 239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

Ответчик не является специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования, в связи, с чем заключил с истцом, как со специализированной организацией, договор на техническое обслуживание газового оборудования № 01-265 от 19.08.2016, в рамках которого истцом оказывались ответчику спорные услуги.

Ответчик за спорный период оплату произвел частично.

Судом первой инстанции установлено, что по дому, расположенному по адресу: 

<

...> за период 2-4 кварталы 2017 года по ведомости учета объектов (л.д. 8 т. 2) указана квартира 45, однако квартира 45 фактически не обследована, а также по отчету о проведенном техническом обслуживании (л.д. 6 т. 2) включена квартира 46, которая согласно приложению № 1 к договору не обслуживается.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 51. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 2-4 кварталы 2017 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 51 * 9 = 20 453, 04 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 21 255, 12 рублей.

По дому, расположенному по адресу: 

<

...> за период 2-4 кварталы 2017 года по ведомости учета объектов (л.д. 32-37 т. 2) не указана квартира не обследованная квартира 15, всего обследовано квартир 66.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 66. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 2-4 кварталы 2017 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 66 * 9 = 26 468, 64 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 26 869, 68 рублей.

По дому, расположенному по адресу: 

<

...> за период 2-4 кварталы 2017 года по ведомости учета объектов (л.д. 53 т. 2) указана квартира 67, в которую фактически не пустили для осмотра.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 61. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 1 -3 кварталы 2018 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 61 * 9 = 24 463, 44 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 24 864, 48 рублей.

По дому, расположенному по адресу: 

<

...> за период 1-3 кварталы 2018 года по отчету о проведенном техническом обслуживании (л.д. 74 т. 2) включена квартира 46, которая согласно приложению № 1 к договору не обслуживается.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 48. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 1-3 кварталы 2018 года составляет 9 месяцев.

44, 56 * 48 * 9 = 19 249, 92 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 19 650, 96 рублей.

По остальным домам за период 2-4 кварталы 2017, 1-3 кварталы 2018 года расчет истца произведен верно. 

Разница в количестве обследованных квартир сформировалась, из-за не учета ответчиком квартир фактически проверенных истцом, но в которых стоят заглушки.

Из предмета договора следует, что истец обязан был проверять газопроводаы в квартирах в которых стоят заглушки, нет плит.

Из изложенного, следует, что истец обоснованно включил в расчет проверенное внутриквартирное газовое оборудование и подводящее газопроводы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, суда первой инстанции, полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании основного долга за период  2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года в размере 453 780,80 руб., поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и  нормам права. 

  Представленные истцом в материалы дела акты содержат наименование услуг,    жильцы обслуживаемых ответчиком домов подписали составленные истцом акты, подтвердив факт выполнения истцом услуг по обслуживанию газового оборудования.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что выполнение соответствующих работ осуществлялось не истцом, а иной специализированной организацией, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности.   

Фактически отказ ответчика от оплаты внутридомового газового оборудования свидетельствует о его неосновательном обогащении, так как последний получает от жильцов многоквартирных домов плату за содержание общедомового имущества (в том числе газового оборудования).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

ООО УК «ЖКХ Промышленное» ссылается на отсутствие надлежащих доказательств фактического оказания услуг, истцом не представлены акты, предусмотренные п. 55 Постановления Правительства № 410, представленные истцом акты-наряды являются внутренними документами истца и не могут служить доказательством фактического оказания услуг.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку несоблюдение формы составления актов не является основанием для отказа по оплате фактически оказанных услуг, в то время как сам факт оказания услуг ответчиком не опровергнут.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. 

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в полном соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу №А58-12360/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова