АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                       Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-2888/2020

г. Ставрополь

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский», с. Спицевка, ОГРН 

<

***>,

к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>,

администрации Грачевского района Ставропольского края, с. Грачевка,                                   ОГРН 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, 

индивидуальный предприниматель ФИО3,                                     ОГРНИП 307264529900023, 

о признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское», принадлежащего ООО «Агрокомплекс Ставропольский» на праве собственности; об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское» и внесении а Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3,  

при участии представителя заявителя ФИО4, доверенность от 01.11.2018 № б/н, представителя Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО5, доверенность от 13.09.2019 № 26-КА-06/6828, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,      

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский» (далее – общество, истец) к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление), администрации Грачевского района Ставропольского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 307264529900023, о признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское», принадлежащего ООО «Агрокомплекс Ставропольский» на праве собственности; об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское» и внесении а Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3.

Определением от 03.06.2020 суд по делу № А63-2888/2020 назначил судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных, землеустроительных и оценочных экспертиз «ЭкспертПро», (юридический адрес: 

<

...> ВЛКСМ, 9, кв. 119; почтовый адрес: 

<

...>), а именно экспертам ФИО6 и ФИО7. 

05 августа 2020 года в суд поступило заключение № 072/20-Э.

В судебном от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в силу которых просил суд: 

 - признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское», принадлежащего ООО «Агрокомплекс Ставропольский» на праве собственности;  

- исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское» и внесении в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, а именно:

№

Y, м

X, м

Погрешность, м

Контур 1 (площадь 615 992 кв.м)

1

1344581.37

493741.70

2.5

2

1344571.44

493740.22

2.5

3

1344554.08

493741.43

2.5

4

1344532.81

493745.48

2.5

5

1344520.71

493750.84

2.5

6

1344513.63

493750.62

2.5

7

1344482.21

493750.88

2.5

8

1344477.72

493750.00

2.5

9

1344430.01

493730.84

2.5

10

1344427.89

493729.22

2.5

11

1344427.49

493723.29

2.5

12

1344415.17

493704.27

2.5

13

1344382.07

493691.91

2.5

14

1344356.11

493691.34

2.5

15

1344285.96

493701.14

2.5

16

1344259.26

493694.40

2.5

17

1344210.69

493670.84

2.5

18

1344178.27

493657.49

2.5

19

1344154.00

493645.03

2.5

20

1344154.45

493640.56

2.5

21

1344135.49

493625.10

2.5

22

1344115.60

493621.10

2.5

23

1344092.88

493613.99

2.5

24

1344071.21

493603.99

2.5

25

1344035.31

493582.97

2.5

26

1344032.26

493579.33

2.5

27

1344028.09

493567.25

2.5

28

1344017.58

493550.26

2.5

29

1343990.84

493526.48

2.5

30

1343963.78

493509.45

2.5

31

1343954.96

493496.79

2.5

32

1343942.17

493485.00

2.5

33

1343919.29

493458.57

2.5

34

1343904.02

493448.79

2.5

35

1343901.24

493422.98

2.5

36

1343892.70

493412.32

2.5

37

1343885.15

493394.67

2.S

38

1343873.70

493377.09

2.5

39

1343856.71

493362.07

2.5

40

1343841.49

493353.40

2.5

41

1343824.44

493354.23

2.5

42

1343814.64

493345.49

2.5

43

1343786.84

493339.37

2.5

44

1343783.31

493342.78

2.5

45

1343766.67

493324.11

2.5

46

1343740.54

493293.79

2.5

47

1343738.20

493290.16

2.5

48

1343715.73

493275.57

2.5

49

1343680.61

493262.29

2.5

50

1343653.31

493235.74

2.5

51

1343630.28

493222.30

2.5

52

1343600.80

493216.12

2.5

53

1343594.93

493210.81

2.5

54

1343581.43

493209.38

2.5

55

1343576.23

493205.81

2.5

56

1343564.86

493204.34

2.5

57

1343510.78

493158.80

2.5

58

1343505.31

493151.42

2.5

59

1343500.39

493148.43

2.5

60

1343492.84

493139.47

2.5

61

1343484.82

493136.95

2.5

62

1343483,05

493135.46

2.5

63

1343480,88

493134.41

2.5

64

1343463,93

493121.51

2.5

65

1343462.15

493116.31

2.5

66

1343435.74

493084.20

2.5

67

1343416.57

493072.06

2.5

68

1343405.01

493073.65

2.5

69

1343384.22

493070.14

2.5

70

1343373.99

493071.01

2.5

71

1343334.24

493050.41

2.5

72

1343294.93

493038.57

2.5

73

1343284.92

493033.87

2.5

74

1343255.43

493027.06

2.5

75

1343248.90

493024.67

2.5

76

1343245.98

493021.29

2.5

77

1343228.49

493008.98

2.5

78

1343220.23

492998.76

2.5

79

1343200.80

492987.68

2.5

80

1343184.35

492983.90

2.5

81

1343165.63

492983.27

2.5

82

1343159.50

492985.96

2.5

83

1343149.99

492985.47

2.5

84

1343140.65

492987.71

2.5

85

1343135.99

492987.50

2.5      

86

1343113.50

492984.04

2.5

87

1343105.08

492980.62

2.5

88

1343069.46

492947.80

2.5

89

1343054.83

492941.35

2.5

90

1343052.39

492939.55

2.5

91

1343047.69

492931.26

2.5      

92

1343028.90

492923.24

2.5

93

1343020.07

492915.75

2.5

94

1343010.77

492902.66

2.5

95

1342993.56

492898.00

2.5

                       96

1342984.90

492894.05

2.5

97

1342983.29

492892.11

2.5

98

1342978.07

492879.78

2.5

99

1342972.62

492871.30

2.5

100

1342971.08

492856.37

2.5

101

1342959.25

492831.54

2.5

102

1342934.17

492797.71

2.5

103

1342923.49

492795.08

2.5

104

1342919.50

492791.38

2.5

105

1342916.03

492783.58

2.5

106

1342900.69

492766.83

2.5

                     107

1342890.39

492761.43

2.5

108

1342884.93

492756.13

2.5

109

1342918.12

492763.03

2.5

110

1342964.35

492804.48

2.5

111

1343030.53

492887.53

2.5

112

1343116.28

492950.68

2.5

113

1343254.45

493002.47

2.5

114

1343407.89

493047.57

2.5

115

1343499.82

493055.72

2.5

116

1343582.74

493024.37

2.5

117

1343652.47

492982.14

2.5

118

1343674.28

492973.19

2.5

119

1344322.72

493325.11

2.5

120

1344568.20

492840.30

2.5

121

1344789.32

492949.19

2.5

1

1344941.48

493024.13

2.5

                     Контур 2

                                   (площадью 591 кв.м)

122

1343220.778

493062.5727

2.5

123

1343218.66

493061.97

2.5

124

1343149.809

493032.7567

2.5

125

1343154.683

493031.8221

2.5

126

1343182.905

493031.5556

2.5

122

1343192.481

493037.7202

2.5

Названные уточнения судом рассмотрены и приняты, в связи с чем дело рассматривается с учетом учтённых требований истца.      

В судебном заседании от 09.09.2020 судом объявлен перерыв до 16.09.2020.      

В заседании суда, продолженном после перерыва, истец просил суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему.     

Представитель управления просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.     

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении суду не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие навившихся лиц.   

Выслушав пояснения представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.          

Как видно из материалов дела и установлено судом общество, является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3 общей площадью 713900 кв.м. расположенного по адресу: СК, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское». Право собственности зарегистрировано 14.12.2012.

В октябре 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края, управлением подано исковое заявление к обществу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером  26:07:120402:3. 

Свои требования управление обосновало тем, что в границах земельного участка с кадастровым номером  26:07:120402:3 имеется водный объект, который находится в собственности Российской Федерации.

В рамках возбужденного судом производства общество обратилось к кадастровому инженеру ФИО3, которым был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером  26:07:120402:3. 

Согласно межевому плану, водный объект был исключен из состава земельного участка, с учетом прибрежной и водоохранной зон, и установлены новые координаты земельного участка с кадастровым номером  26:07:120402:3.  

Впоследствии общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером  26:07:120402:3 с учетом исключения из его состава водного объекта.

Осуществление государственного кадастрового учета по заявлению общества было приостановлено, по основаниям не представления документов, которыми заявитель не располагал и не мог получить во внесудебном порядке.

Так, земельный участок с кадастровым номером 26:07:120402:3 был сформирован и образован из земельного массива с кадастровым номером 26:07:000000:271 в счет выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кроме земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3 из земельного участка с 26:07:000000:271 образовывалось еще 5 участков. 

Для образования 6 земельных участков был подготовлен межевой план № 166 от 22.04.2011 кадастровым инженером ФИО2

Земельный массив с кадастровым номером 26:07:000000:271 был сформирован в 2006 году на основании проекта межевания, который у истца не сохранился, в связи с его утерей при  реорганизации предприятия. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье                  12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Аналогичное разъяснение содержит абзац второй п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006          № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество». 

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на исключение из границ спорного земельного участка водного объекта. 

Правообладатель данного водного объекта по такому иску является ответчиком.               В рамках заявленного требования подлежит устранению реестровая ошибка путем установления границ земельного участка с исключением из него территории, занятого водным объектом в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Результатом разрешения спора об исправлении реестровой ошибки является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости, либо прекращение нарушения права лица на земельный участок. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу                   № А32-36034/2016 от 28.03.2018.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 6002/13 также указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц. При этом резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в ГКН: площадь и описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11).

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). В настоящее время порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулирован статьей 61 Закона                № 218-ФЗ.

Так, согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости применительно к аналогичным нормам, содержавшимся в Федеральном законе от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 01.01.2017 (далее - Закон № 221-ФЗ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 № 6002/2013 сформулировал правовой подход, согласно которому при квалификации заявленного требования как требования об исправлении реестровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. 

В постановлении от 22.03.2011 № 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в кадастр сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в ЕГРН у всех его зарегистрированных правообладателей. Истцом по делу об исправлении кадастровой ошибки является правообладатель земельного участка, а ответчиками – орган, осуществляющий кадастровый учет, и правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка. 

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61                             Закона № 218-ФЗ).

Как указывалось выше для подтверждения (опровержения) доводов общества о наличии реестровой ошибки по ходатайству истца суд определением от 03.06.2020 назначил судебную землеустроительную экспертизу по настоящему делу.

05 августа 2020 года в суд поступило экспертное заключение № 072/20-Э, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:03 действительно имеется водный объект.  Экспертом определены координаты поворотных точек береговой линии водного объекта с учетом требований статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, а так же  площадь и координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:03, за исключением площади земельного участка, занятого водным объектом и береговой полосой в соответствии с положениями статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, экспертное заключение подтверждает нарушение прав (законных интересов) общества, а также обстоятельства, приведенные истцом: наличие реестровой ошибки.  

Поскольку при исправлении реестровой ошибки установлено, что границы спорного земельного участка пересекают фактические границы водного объекта, обществом правомерно заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в исковом порядке и с привлечением к участию в деле Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае как собственника водного объекта.

В силу статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы и уточнениях к исковому заявлению. 

Доводы управления, изложенные в отзыве и не нашедшие отражения в настоящем         решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский», с. Спицевка, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское», принадлежащего ООО «Агрокомплекс Ставропольский» на праве собственности. 

Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, общей площадью 713 900 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка, в границах землепользования СХП «Старомарьевское» и внесении а Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:07:120402:3, а именно:

№

Y, м

X, м

Погрешность, м

Контур 1 (площадь 615 992 кв.м)

1

1344581.37

493741.70

2.5

2

1344571.44

493740.22

2.5

3

1344554.08

493741.43

2.5

4

1344532.81

493745.48

2.5

5

1344520.71

493750.84

2.5

6

1344513.63

493750.62

2.5

7

1344482.21

493750.88

2.5

8

1344477.72

493750.00

2.5

9

1344430.01

493730.84

2.5

10

1344427.89

493729.22

2.5

11

1344427.49

493723.29

2.5

12

1344415.17

493704.27

2.5

13

1344382.07

493691.91

2.5

14

1344356.11

493691.34

2.5

15

1344285.96

493701.14

2.5

16

1344259.26

493694.40

2.5

17

1344210.69

493670.84

2.5

18

1344178.27

493657.49

2.5

19

1344154.00

493645.03

2.5

20

1344154.45

493640.56

2.5

21

1344135.49

493625.10

2.5

22

1344115.60

493621.10

2.5

23

1344092.88

493613.99

2.5

24

1344071.21

493603.99

2.5

25

1344035.31

493582.97

2.5

26

1344032.26

493579.33

2.5

27

1344028.09

493567.25

2.5

28

1344017.58

493550.26

2.5

29

1343990.84

493526.48

2.5

30

1343963.78

493509.45

2.5

31

1343954.96

493496.79

2.5

32

1343942.17

493485.00

2.5

33

1343919.29

493458.57

2.5

34

1343904.02

493448.79

2.5

35

1343901.24

493422.98

2.5

36

1343892.70

493412.32

2.5

37

1343885.15

493394.67

2.S

38

1343873.70

493377.09

2.5

39

1343856.71

493362.07

2.5

40

1343841.49

493353.40

2.5

41

1343824.44

493354.23

2.5

42

1343814.64

493345.49

2.5

43

1343786.84

493339.37

2.5

44

1343783.31

493342.78

2.5

45

1343766.67

493324.11

2.5

46

1343740.54

493293.79

2.5

47

1343738.20

493290.16

2.5

48

1343715.73

493275.57

2.5

49

1343680.61

493262.29

2.5

50

1343653.31

493235.74

2.5

51

1343630.28

493222.30

2.5

52

1343600.80

493216.12

2.5

53

1343594.93

493210.81

2.5

54

1343581.43

493209.38

2.5

55

1343576.23

493205.81

2.5

56

1343564.86

493204.34

2.5

57

1343510.78

493158.80

2.5

58

1343505.31

493151.42

2.5

59

1343500.39

493148.43

2.5

60

1343492.84

493139.47

2.5

61

1343484.82

493136.95

2.5

62

1343483,05

493135.46

2.5

63

1343480,88

493134.41

2.5

64

1343463,93

493121.51

2.5

65

1343462.15

493116.31

2.5

66

1343435.74

493084.20

2.5

67

1343416.57

493072.06

2.5

68

1343405.01

493073.65

2.5

69

1343384.22

493070.14

2.5

70

1343373.99

493071.01

2.5

71

1343334.24

493050.41

2.5

72

1343294.93

493038.57

2.5

73

1343284.92

493033.87

2.5

74

1343255.43

493027.06

2.5

75

1343248.90

493024.67

2.5

76

1343245.98

493021.29

2.5

77

1343228.49

493008.98

2.5

78

1343220.23

492998.76

2.5

79

1343200.80

492987.68

2.5

80

1343184.35

492983.90

2.5

81

1343165.63

492983.27

2.5

82

1343159.50

492985.96

2.5

83

1343149.99

492985.47

2.5

84

1343140.65

492987.71

2.5

85

1343135.99

492987.50

2.5      

86

1343113.50

492984.04

2.5

87

1343105.08

492980.62

2.5

88

1343069.46

492947.80

2.5

89

1343054.83

492941.35

2.5

90

1343052.39

492939.55

2.5

91

1343047.69

492931.26

2.5      

92

1343028.90

492923.24

2.5

93

1343020.07

492915.75

2.5

94

1343010.77

492902.66

2.5

95

1342993.56

492898.00

2.5

                       96

1342984.90

492894.05

2.5

97

1342983.29

492892.11

2.5

98

1342978.07

492879.78

2.5

99

1342972.62

492871.30

2.5

100

1342971.08

492856.37

2.5

101

1342959.25

492831.54

2.5

102

1342934.17

492797.71

2.5

103

1342923.49

492795.08

2.5

104

1342919.50

492791.38

2.5

105

1342916.03

492783.58

2.5

106

1342900.69

492766.83

2.5

                     107

1342890.39

492761.43

2.5

108

1342884.93

492756.13

2.5

109

1342918.12

492763.03

2.5

110

1342964.35

492804.48

2.5

111

1343030.53

492887.53

2.5

112

1343116.28

492950.68

2.5

113

1343254.45

493002.47

2.5

114

1343407.89

493047.57

2.5

115

1343499.82

493055.72

2.5

116

1343582.74

493024.37

2.5

117

1343652.47

492982.14

2.5

118

1343674.28

492973.19

2.5

119

1344322.72

493325.11

2.5

120

1344568.20

492840.30

2.5

121

1344789.32

492949.19

2.5

1

1344941.48

493024.13

2.5

                     Контур 2

                                   (площадью 591 кв.м)

122

1343220.778

493062.5727

2.5

123

1343218.66

493061.97

2.5

124

1343149.809

493032.7567

2.5

125

1343154.683

493031.8221

2.5

126

1343182.905

493031.5556

2.5

122

1343192.481

493037.7202

2.5

Решение является основанием для изменения сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           В.Г. Русанова