АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-153/2021

город Саранск

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дентро» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк» 

о взыскании задолженности в сумме 1972346 руб., 

пени в сумме 159678 руб. 47 коп., а также по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк» (далее - ООО «Логопарк», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 1972346 руб., пени в сумме 159678 руб. 47 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дентро» (экспедитор) и ООО «Логопарк» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №02/6 от 02.06.2020 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется доставить вверенный клиентом (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками клиента, а клиент обязуется уплатить установленную плату (п. 1.1.). Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и заявкой по форме, предусмотренной приложением №1 к договору. Условия, определенные сторонами и оговоренные в конкретной заявке, имеют преимущественное действие по отношению к условиям настоящего договора (п. 1.2.).

Стороны согласовали также, что сумма договора складывается из стоимости оказанных услуг транспортной экспедиции (осуществленных перевозок) согласно заявкам, подписанным сторонами в течение всего срока действия настоящего договора. В стоимость оказываемых экспедитором услуг входят налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

В течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг по перевозке экспедитор передает клиенту копии акта оказанных услуг, счета на оплату услуг, счета на возмещение расходов, связанных с оплатой экспедитором страховой премии (в случае если груз был застрахован) посредством факсимильной связи или по электронной почте. Клиент обязан в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения копии акта проверить его и известить экспедитора об имеющихся разногласиях, в случае наличия таковых. Моментом получения клиентом копий указанных документов является дата отправки экспедитором сообщения по электронной почте, содержащего вложенный файл с копиями документов, или дата расписки, выданная клиентом в получении документов, в этом случае при наличии подписи представителя клиента считается, что расписка подписана уполномоченным лицом (п. 5.4 договора).

Экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы счета на оплату, акта оказанных услуг (2 экземпляра). счета-фактуры, трн и товарной накладной (при наличии) с отметкой грузополучателя о получении груза, страхового полиса (в случае если груз был застрахован) не позднее 10 рабочих дней с момента получения клиентом копий документов, указанных в п. 5.4. настоящего договора. Клиент не вправе требовать от экспедитора предоставления любых других документов (п. 5.5 договора).

Клиент обязан произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги, возмещение расходов, связанных с оплатой экспедитором страховой премии (в случае если груз был застрахован), а также иных дополнительно понесенных экспедитором расходов (в случае наличия таковых) на расчетный счет экспедитора, указанный в счете, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения оригиналов документов, указанных в п. 5.5. настоящего договора, разногласия по содержанию и (или) оформлению которых у клиента отсутствуют (п. 5.6 договора).

Клиент обязуется в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписать и возвратить исполнителю второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания, в случае наличия разногласий, в противном случае акт считается подписанным клиентом (п. 5.7 договора).

За просрочку оплаты услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (п. 6.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2020 года. Настоящий договор может быть заключен сторонами путем обмена его экземплярами (а также приложениями к нему) с соответствующими подписями и печатями посредством электронной связи (п. 2 ст. 434 ГК РФ) В дальнейшем стороны направляют подписанный и заверенный печатями договор почтой или другим способом (п. 8.1 договора).

Все уведомления, письма и иная корреспонденция направляется сторонами по адресам, указанным в ст. 9 настоящего договора, лично, почтовым отправлением с уведомлением о вручении, курьерской службой с вручением под расписку, по факсу и электронной почте. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством электронной почты. Уведомления, письма и иная корреспонденция считается полученной сторонами с момента получения подтверждения о доставке/получении, в том числе путем проставления отметки (подпись представителя стороны) о ее получении на копии/оригинале соответствующего документа, а в случае отправления по электронной почте - с момента отправления (п. 8.2 договора).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2246446 руб. Счета, акты выполненных работ, счет-фактуры подписанные истцом, направлены ответчику. Подписанные акты истцу ответчиком не возвращены, мотивированный отказ от их подписания также не направлен.  

23.09.2020 истцом направлена претензия №23-9/2020- с требованием оплаты задолженности в сумме 2246446 руб. 

Ответчиком частично оплачена задолженность, также часть суммы задолженности взыскана по решению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-10448/2020, неоплаченная сумма задолженности составила 1972346 руб. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд сна стоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы спорных отношений, к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции (главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специального законодательства в сфере транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтвержден предоставленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг). Указанные акты направлены истцом ответчику, подписанные акты истцу ответчиком не возвращены, мотивированный отказ от их подписания также не направлен.  

На день разрешения спора, доказательств оплаты долга ООО «Логопарк» суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), уточненные исковые требования не оспорило.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 1972346 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1972346 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил  пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору  за период с 31.07.2020 по 10.11.2020 в сумме 159578 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Ответчиком в процессе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Ходатайство мотивировано несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

         Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.        Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая существенный размер задолженности, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд пришел к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №02/6 от 02.06.2020, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 159578 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленные на долг в сумме 1972346 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 28047 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в сумме 5613 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логопарк» (г.Санкт-Петербург, п. Петро-Славянка, дорога на Петро-Славянку, д. 3, литера П, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.12.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 22.04.2005) задолженность в сумме 1972346 руб., пени в сумме 159678 руб. 47 коп., пени, начисленные на долг в сумме 1972346 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28047 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логопарк» (г.Санкт-Петербург, п. Петро-Славянка, дорога на Петро-Славянку, д. 3, литера П, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.12.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5613 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина