Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27005/2025

г. Краснодар

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения от 20 июня 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "Агрофирма Кубань", Краснодарский край, с. Львовское (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 

к ИП ФИО2, Ростовская область, г. Аксай (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, 

при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агрофирма Кубань", Краснодарский край, с. Львовское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, Ростовская область, г. Аксай (далее – ответчик), о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2024 г. № С/17/05/24 в размере 1 298 798,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 63 964 руб. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 17.05.2024 г. № С/17/05/24, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты (далее – продукция), согласно прилагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, цена, объемы продукции, подлежащие поставке, а также условия оплаты и срок поставки согласовываются сторонами и указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Доставка продукции осуществляется автоцистернами в место назначения и срок, указанное покупателем в заявках и Приложениях (п. 2.3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора основанием для проведения расчетов между сторонами служит настоящий договор, соответствующее Приложение к договору, счета-фактуры.

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату (п. 4.3 договора).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик выставил истцу счета на оплату на общую сумму 11 810 178,60 руб.

Истец в свою очередь произвел оплату выставленной суммы в полном объеме.

Однако, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на сумму 1 298 798,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2025 г. № 102 с требованием о возврате предварительной оплаты за продукцию в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 298 798,40 руб. истцом представлено: 

- договор поставки нефтепродуктов от 17.05.2024 г. № С/17/05/24;

- счета на оплату: от 30.05.2024 г. № 20, от 25.06.2024 г. № 39, от 28.06.2024 г. № 40, от 01.07.2024 г. № 41, от 02.07.2024 г. № 42, от 09.07.2024 г. № 47, от 22.07.2024 г. № 55;

- платежные поручения: от 30.05.2024 г. № 1482 на сумму 1 739 568,60 руб.,от 25.06.2024 г. № 2001 на сумму 1 326 525 руб., от 28.06.2024 г.  № 2029 на сумму 895 480 руб., от 01.07.2024 г. № 2035 на сумму 1 669 800 руб., от 02.07.2024 г. № 2047 на сумму 1 732 500 руб., от 09.07.2024 г. № 2134 на сумму 1 446 305 руб., от 22.07.2024 г. № 2246 на сумму 3 000 000 руб.;

- подписанные сторонами без возражений УПД: от 30.05.2024 г. № 15,от 25.06.2024 г. № 27, от 28.06.2024 г. № 29, от 01.07.2024 г. № 37, от 05.07.2024 г. № 38,от 09.07.2024 г. № 45, от 02.08.2024 г. № 58, от 06.08.2024 г. № 59, от 08.08.2024 г. № 60.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований о взыскании задолженности в виде полученной платы за не поставленный товар.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств возврата полученной суммы или поставки товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств поставки оплаченного товара на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2024 г. № С/17/05/24 в размере 1 298 798,40 руб. 

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ИП ФИО2, Ростовская область, г. Аксай(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "Агрофирма Кубань", Краснодарский край, с. Львовское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2024 г. № С/17/05/24 в размере 1 298 798,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 63 964 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.В. Глущенко