1120/2019-4067(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112239/2018

18 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34684/2018) общества с ограниченной  ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.11.2018 об оставлении без рассмотрения заявления по делу № А56-112239/2018  (судья Трощенко Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная  компания "МАРУСЯ"  

к Комитету по транспорту о признании незаконным и отмене постановления 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания  "МАРУСЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о незаконным и отмене постановления  Комитета по транспорту от 17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного  наказания.  

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 07.11.2018 заявление Общества оставлено судом без  рассмотрения ввиду рассмотрения аналогичного заявления в рамках дела № А56- 112194/2018.  

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось с  апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, указав,  что в производстве арбитражного суда не имеется дел по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей  юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям.  

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо  установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции  или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по  существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество  споров.  

Как следует из материалов дела, Обществом оспаривается постановление  Комитета по транспорту от 17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного  наказания, которым общество с ограниченной ответственностью Торгово- транспортная компания "МАРУСЯ" признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1  КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

Судом установлено, что ранее определением арбитражного суда от  13.09.2018 по делу № А56-112194/2018 было принято к рассмотрению заявление  общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания  "МАРУСЯ" об оспаривании того же постановления Комитета по транспорту от  17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного наказания обществу с  ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ".  

Из содержания приведенных выше обстоятельств и судебных актов видно,  что заявления Общества, поданные в арбитражный суд, являются тождественными,  ввиду того, что заявителем оспаривается одно и то же постановление Комитета по  транспорту.  

 Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения решение по  существу спора по делу № А56-112194/2018 арбитражным судом еще не было  принято в полном объеме, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оставил заявление Общества по данному делу без рассмотрения.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018 по делу № А56-112239/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО Торгово-транспортная компания «Маруся» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Сомова