АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-56553/23-21-455

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

О признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в письме от 11.01.2023 №  КУВД-001/2022-42475150/5 об отказе в постановке на государственный кадастровый  учет и регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта  недвижимости площадью 76,1 кв. м по адресу: 

<

...>  

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 22.11.2022) 

от ответчика: ФИО3 (удост., диплом, дов. от 24.01.2023)  

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее –  заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление  Росреестра по Москве) изложенное в письме от 11.01.2023 № КУВД-001/2022- 42475150/5 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и  регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости  площадью 76,1 кв. м по адресу: 

<

...>  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Представителя ответчика представил копии материалов регистрационного дела, в  удовлетворении заявленных требований просил отказать.  

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых  действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем не  пропущен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные  требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из заявления, Департамент городского имущества города Москвы  обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве с заявлениями о постановке на государственный кадастровый  учет и регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта  недвижимости здание по адресу: 

<

...>.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от  28.04.2022 по делу № А40-219880/21 признано право собственности города Москвы на  объект самовольного строительства по адресу: 

<

...>.  

С целью осуществления государственного кадастрового учета и регистрации  права собственности Департаментом совместно с ГБУ МосгорБТИ был сформирован  технический план.  

27.09.2022 по результатам кадастровых работ в Управление Росреестра по Москве  было направлено заявление № КУВД-001/2022-42475150 о постановке на  государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности города Москвы  в отношении объекта недвижимости здание площадью 76,1 кв. м по адресу: 

<

...>.  

В качестве основания для осуществления регистрационных действий представлен  технический план кадастрового инженера от 23.09.2022 с приложением, в том числе:  декларации Департамента об объекте недвижимости от 19.09.2022; решение  арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу № А40-219880/21; выписка ЕГРН; - заключение экспертов.  

Уведомлениями от 11.01.2023 № КУВД-001/2022-42475150/5 государственным  регистратором сообщено об отказе в осуществления регистрационных действий на  основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ. Решение мотивировано тем, что имеются  противоречивые сведения в части указания площади здания.  

Посчитав решение Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в осуществлении  государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды  земельного участка, заявитель обратился в суд.  

Удовлетворяя требования заявителя, суд соглашается с доводами заявителя, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права  на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного  наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также  иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации и иными законами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в  Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности  Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на  праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям,  областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам  (собственность субъекта Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению  совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц  

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ межевой план, технический  план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых  работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном  федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате  выполнения комплексных кадастровых работ являются основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав.  

Осуществление государственного кадастрового учета зданий, строений и  сооружений в общем порядке производится на основании технического плана  кадастрового инженера, подготовленного с соблюдением требований ст. 24 Закона №  218-ФЗ, Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 и прочих  подзаконных нормативных актов.  

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу  судебные акты являются основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

В соответствии с п. 11 ст. 24 Закона № 218-ФЗ если законодательством  Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого  недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача разрешений и  проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом  плане на основании декларации.  

Таким образом, для осуществления государственного кадастрового учета здания в  регистрирующий орган предоставлены все необходимые документы, в том числе  технический план, декларация и судебный акт о признании права собственности города  Москвы.  

Технический план подготовлен по итогам кадастровых работ в результате  натурного обследования с целью постановки на государственный кадастровый учет  объекта недвижимости (нежилое здание), расположенного по адресу: Российская  

Федерация, город Москва, внутригородская территория города федерального значения  муниципальный округ Вешняки, улица Молдагуловой, дом 20, строение 7 (далее - Объект).  

Технический план составлен на основании декларации об объекте недвижимости  от 19.09.2022, предоставленной собственником Объекта.  

Решение Арбитражного Суда города Москвы от 28.04.2022 № А40-219880/21-1331200, по которому Объект признан самовольной постройкой и собственностью г.  Москвы, включено в состав декларации в качестве одного из правоустанавливающих  документов.  

Заверенная надлежащим образом бумажная копия Решения суда направлена в  адрес МБУ МФЦ города Москвы.  

Судом установлено, что площадь Объекта в техническом плане определена в  соответствии с приказом Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 «Об утверждении  требований к точности и методам определения координат характерных точек границ  земельного участка, требований к точности и методам определения координат  характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного  строительства на земельном участке, а также требований к определению площади  здания, сооружения и помещения» (далее - Приказ № 0393) на основании измерений,  выполненных кадастровым инженером и составляет 76.1 кв. м.  

Из текста Решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 № А40219880/21-133-1200, усматривается, что площадь Объекта указана как сумма  помещений здания.  

Судом установлено, что разночтения в площади носят технический характер, в  связи с разным подходом определения площади в целях кадастрового и технического  учета.  

Судом установлено, что в ходе кадастровых работ были определены координаты  характерных точек контура Объекта с точностью, соответствующей нормативной  точности определения координат для категории земель «Земли населенных пунктов».  

Контур здания был уточнен проекцией внешних границ ограждающих  конструкций (стен) здания на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне  примыкания здания к поверхности земли.  

Таким образом, кадастровым инженером при подготовке технического плана  соблюдены все предъявляемые к его составлению требования, утвержденные ст. 23  Закона № 218-ФЗ и подзаконными нормативными актами. Технический план и  приложенные к нему документы являются достаточными для осуществления  государственного кадастрового учета и государственной регистрации права  собственности города Москвы на заявленный объект.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

По смыслу изложенных нормативных положений свойством неоспоримости  обладают обстоятельства, установленные в рамках иного спора, а не выводы суда по  существу спора.  

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на  обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом  по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для  его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2011 N 30-П).  

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704, оценка судом доказательств  по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой  одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в  разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не  может быть признана объективной.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение Управления  Росреестра по Москве не соответствует нормам материального права и подлежит  признанию незаконным и необоснованным.  

Согласно положениям ст. 200 АПК РФ на орган, который принял решение, возлагается обязанность доказывать наличие обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого решения.  

Ответчик не доказал наличие обстоятельства, послужившего основанием для  оспариваемого отказа.  

Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд  считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных  доказательств, подтверждающих сомнения ответчика, не представлено.  

Судом проверены и оценены все доводы ответчика, но отклонены как  противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

На основании Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29,  65, 71, 123,156, 110, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости", признать незаконным и отменить  решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве от 11.01.2023 № КУВД-001/2022-42475150/5  

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в  течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно  осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию  права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости площадью  76,1 кв. м по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Д.А. Гилаев