АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18376/2017

Дело № А55-25274/2015

г. Казань

11 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т., 

при участии представителей:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1 (доверенность от 31.08.2015),

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2 (доверенность от 20.04.2017 № 447), ФИО3 (доверенность от 16.01.2017 № 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2017 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.) 

по делу № А55-25274/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинновации и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинновации и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинновации и К» (далее – ООО «Сельхозинновации и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 069 953,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 454 рублей за 157 дней просрочки за период с 01.05.2015 по 07.10.2015, процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, начисленных на сумму задолженности в размере 3 069 953,50 рублей начиная с 08.10.2015 по день фактической оплаты долга, а также судебных издержек в сумме 50 000 рублей.

ООО «Скорпион» обратилось к ООО «Сельхозинновации и К» со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании денежной суммы в размере 2 495 255,30 рублей, в том числе: 2 250 038,50 рублей – задолженность за поставленный товар, 245 216,80 рублей - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 08.04.2015 № 109П.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 принят отказ ООО «Сельхозинновации и К» от исковых требований о взыскании с ООО «Скорпион» неустойки (пени) по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в сумме 405 233,82 рублей, производство по делу в данной части прекращено; первоначальный иск ООО «Сельхозинновации и К» удовлетворен частично, с ООО «Скорпион» в пользу ООО «Сельхозинновации и К» взыскана задолженность по оплате поставленного по договору купли-продажи от 08.04.2015 товара в общем размере 2 330 993,01 рублей, в том числе: основной долг – 2 250 038,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 80 954,51 рублей, с ООО «Скорпион» в пользу ООО «Сельхозинновации и К» взысканы проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 250 03,50 рублей начиная с 08.10.2015 по день фактической оплаты долга в размере, определенном существующими в месте нахождения истца опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сельхозинновации и К» отказано. С ООО «Скорпион» в пользу ООО «Сельхозинновации и К» взысканы судебные расходы (издержки) в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Сельхозинновации и К»  требований о взыскании с ООО «Скорпион» судебных расходов (издержек) отказано. С ООО «Скорпион» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 512,19 рублей. С ООО «Сельхозинновации и К» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 389,84 рублей. Встречный иск ООО «Скорпион» оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 отменено в части оставления без рассмотрения встречного иска ООО «Скорпион». В указанной части принят новый судебный акт. С ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в размере 2 495 255,30 рублей и пени в размере 245 216,80 рублей; с ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, с ООО «Сельхозинновации и К» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 702,36 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 оставлено без изменения. В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» взыскана  задолженность по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в размере 379 479, 09 рублей, в том числе: 215 216,80 рублей - основной долг и 164 262,29 рублей - пени.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 отменено в части взыскания с ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» задолженности по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в размере 2 495 255,30 рублей и пени в размере 245 216,80 рублей; возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей; взыскания с ООО «Сельхозинновации и К» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 702,36 рублей, зачета первоначального и встречного исков, в результате которого с ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в размере 379 479,09 рублей, в том числе основной долг 215 216,80 рублей и пени в размере 164 262,29 рублей. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «Сельхозинновации и К» в пользу ООО «Скорпион» задолженности по договору поставки от 08.04.2015 № 109П в размере 2 250 038,50 рублей и пени в размере 245 216,80 рублей отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2017, ООО «Скорпион» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой с дополнениями к ней, в которых просит данный судебный акт отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО «Скорпион» удовлетворить полностью.

Ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. 

Заявитель жалобы указывает на наличие у него товара, готового к поставке ООО «Сельхозинновации и К» непосредственно при заключении договора поставки, осведомленности о том последнего, который в зачет полученного товара принял на себя обязательство поставить ООО «Скорпион» дождевальную установку и произвел частичную выборку, однако, полностью товар не выбрал. Полагает, что ООО «Сельхозинновации и К» не нуждалось в дополнительном извещении о готовности товара к отгрузке и на поставщика не может быть возложена ответственность за неизвещение.

В судебном заседании представители ООО «Скорпион» поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель ООО «Сельхозинновации и К» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От временного управляющего ООО «Сельхозинновации и К» ФИО4 поступили ходатайства о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного заседания на более поздний срок с обеспечением возможности ее участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи.

В удовлетворении заявленных ходатайств судом кассационной инстанции отказано, поскольку привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено на стадии кассационного обжалования. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Скорпион» и ООО «Сельхозинновации и К» 08.04.2015 заключен договор поставки от № 109П, в соответствии с условиями которого ООО «Скорпион» (поставщик) принял на себя обязательство по поставке ООО «Сельхозинновации и К» (покупатель) сельскохозяйственной продукции – продовольственного картофеля сорта «Арника» калибр 3050 мм общим весом 1 000 000 кг и продовольственного картофеля сорта «Арника» калибр 50+ общим весом 231 000 кг. 

При этом в соответствии с пунктами 3.2.1, 4.1., 5.1 договора поставка осуществляется посредством выборки ООО «Сельхозинновации и К» товара со склада ООО «Скорпион».

ООО «Сельхозинновации и К» осуществило выборку товара на сумму 5 249 961,50 рублей на основании универсальных передаточных документов от 23.05.2015 № 1634, от 23.05.2015 № 468, от 25.05.2015 № 1652, от 28.05.2015 № 1673, от 28.05.2015 № 478, от 29.0.50215 № 479, от 14.05.2015 № 442.

ООО «Скорпион» указывает на нарушение ООО «Сельхозинновации и К» договорных обязательств по полной выборке товара в установленный договором срок, что явилось основанием для обращения ООО «Скорпион» в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости невыбранного товара и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 08.04.2015 № 109П.

Разрешая исковые требования, суд апелляционной инстанции верно руководствовался статьями 309, 310, 484, 458, 509, 510, 513, 515 ГК РФ с учетом правоприменительных положений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», и установив, что ООО «Скорпион» не представило доказательств направления им в адрес ООО «Сельхозинновации и К» уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке, пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО «Сельхозинновации и К» обязанности по оплате невыбранного товара.

Доводы ООО «Скорпион» о наличии у него спорного товара на дату заключения договора, об отсутствии обязанности по уведомлению ООО «Сельхозинновации и К» о готовности товара к отгрузке и  осведомленности о том ООО «Сельхозинновации и К» являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции указал, что условия договора об осуществлении поставки в период действия договора не исключают обязанности поставщика уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке. 

Также не изменяет установленной законом обязанности поставщика осуществление покупателем частичной выборки товара. 

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно счел требования ООО «Скорпион» не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2017 по делу № А55-25274/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     Н.А. Тюрина

Судьи     С.А. Филимонов

     Э.Т. Сибгатуллин