Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

07.11.2025 года Дело № А50-18814/25  

Резолютивная часть решения принята 16.10.2025 года. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (614025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 302 077 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «ЖСК») о взыскании 302 077 руб. 20 коп., из них 270 051 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2024 по 31.12.2024; 32 025 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2025 по 12.08.2025 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 21.08.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения на исковое заявление, в которых ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылается на заключенный сторонами агентский договор, в рамках которого истец выставляет квитанции на оплату электроэнергии собственникам жилых помещений в МКД; полагает, что истцом неправомерно в задолженность управляющей компании включена задолженность физических лиц (все, что не получено истцом от собственников жилых помещений после предъявления платежных документов); считает, что истец вправе начислять плату за электроэнергию на ОДН только в отношении нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика.  

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайство об истребовании у истца сведений о фактическом объеме денежных средств, полученных от собственников  

помещений МКД.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено. Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не установлено. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.  

Ходатайство ответчика об истребовании у истца сведений о фактическом объеме денежных средств, полученных от собственников помещений МКД, судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ. В материалы дела истцом в обоснование произведенных расчетов предоставлены отчеты о расходе ОДПУ, составленные в рамках агентского договора, акт объема и стоимости электроэнергии, поставленной принципалом потребителям в расчетном периоде для целей использования на общедомовые нужды, а также расшифровка перерасчета по спорным многоквартирным домам. Указанные документы в совокупности позволяют установить объем денежных средств, полученных от собственников помещений МКД, в связи с чем оснований для истребования у истца документов, испрашиваемых ответчиком, не имеется,  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 16.10.2025 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.  

21.10.2025 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖСК» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № Е-0006 от 24.04.2019 (далее – договор № Е-0006), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.  

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий (пункт 1.3 договора № Е-0006).  

Порядок определения объема электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласован сторонами в разделе 4 договора № Е-0006.  

Также между ПАО «Пермэнергосбыт» (агент) и ООО «ЖСК» (принципал) заключен агентский договор № 0006-610-115/19 от 28.06.2019, в соответствии с которым агент от имени и за счет принципала осуществляет расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций), учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 1.5 агентского договора принципал уступает агенту право требования с потребителей (физических лиц) платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащей оплате потребителями принципалу. Размер платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, уступаемый принципалом агентом по окончании расчетного периода, определяется в порядке, установленном Приложением № 1 «Порядок расчета платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме» к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.  

Указанное условие действует в части порядка исполнения принципалом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной агентом принципалу на основании договора № Е-0006 в многоквартирные дома, в отношении которых заключен настоящий договор, и распространяется на отношения сторон на период действия настоящего договора.  

Доказательств расторжения, изменения, прекращения указанных договоров материалы дела не содержат, в связи с чем правоотношения сторон в спорный период регулировались условиями указанных договоров.  

Во исполнение условий договора № Е-0006 ПАО «Пермэнергосбыт» в период с марта по декабрь 2024 года поставило электрическую энергию в МКД, находящиеся в управлении ООО «ЖСК», на общую сумму 824 717 руб. 14 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения, наличие задолженности в сумме 270 051 руб. 88 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  

тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 31б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель обязан заключить с РСО договор на приобретение коммунального ресурса, используемого при предоставлении коммунальной услуги потребителям, и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренных вышеуказанным договором. Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.  

Согласно пункту 4 письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» при заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21 (1) Правил № 124, РСО и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами № 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 договоре ресурсоснабжения порядка  

определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями.  

Так, согласно пункту 2 Правил № 124 «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354.  

Факт поставки в период с 01.03.2024 по 31.12.2024 электрической энергии в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, объем поставленного ресурса и его стоимость подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами электропотребления, и ответчиком не опровергнут.  

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в задолженность, предъявленную к взысканию, включена:  

1. Задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (далее – ОДН), в отношении нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика. Агентским договором данная обязанность ПАО «Пермэнергосбыт» не предусмотрена, расходы на содержание общедомового имущества в части нежилых помещений (транзитных потребителей) распределяет непосредственно управляющая компания ООО «ЖСК».  

2. Задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на ОДН в МКД, которые не включены в агентский договор (МКД по ул. Овчинникова, д. 5; МКД по ул. Краснополянская, д. 8 и шоссе Космонавтов, д. 110). В отношении указанных домов распределение населению объемов ОДН не производится, обязанность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной на ОДН указанных МКД, в полном объеме возлагается на управляющую компанию ООО «ЖСК».  

При расчете суммы задолженности истцом учтены положения пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в рассматриваемый период), согласно которому распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Расчет объема поставленного в спорный период энергоресурса произведен истцом в соответствии с требованиями Правил № 124, Правил № 354.  

Расходы на содержание общего имущества распределяются истцом среди жителей МКД за исключением объема на ОДН в части нежилых помещений (транзитных потребителей), которые распределяет ООО «ЖСК», поскольку данная обязанность ПАО «Пермэнергосбыт» агентским договором не предусмотрена.  

Как ранее установлено, между ПАО «Пермэнергосбыт» (агент) и ООО «ЖСК» (принципал) заключен агентский договор № 0006-610-115/19 от 28.06.2019, по условиям которого ПАО «Пермэнергосбыт» от имени и за счет ООО «ЖСК» осуществляет расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций), учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 1.5 агентского договора принципал уступает агенту право требования с потребителей (физических лиц) платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащей оплате потребителями принципалу. Настоящее условие действует в части порядка исполнения Принципалом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной Агентом Принципалу на основании договора ресурсоснабжения, в отношении которых заключен данный договор.  

Таким образом, в рамках агентского договора истец осуществляет расчет объема и стоимости платы потребителей (физических лиц) за электроэнергию, поставленную на ОДН, и учитывает данный объем в денежном выражении в счет оплаты по договору ресурсоснабжения № Е-0006.  

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истцом в задолженность управляющей компании по договору энергоснабжения включается задолженность физических лиц (все, что не получено истцом от собственников жилых помещений после предъявления платежных документов) является необоснованным, так как ПАО «Пермэнергосбыт» производит начисление физическим лицам всего объема ОДН и весь этот объем в полном размере учитывает в счет оплаты по договору энергоснабжения. При расчете собственникам индивидуального потребления истец также весь объем исключает из общедомовых объемов МКД, предъявляемых к оплате управляющей компании, что зафиксировано в актах электропотребления в отношении каждого МКД за каждый расчетный период.  

Возражая относительно исковых требований, ответчик не учитывает наличие нежилых помещений в МКД, находящихся в его управлении, в отношении которых истец не вправе производить начисление ОДН напрямую и по условиям агентского договора это распределение производит управляющая компания, а также ответчик не принимает во внимание наличие МКД, которые не включены в агентский договор, соответственно, по ним не проводятся зачеты распределенных населению объемов ОДН.  

В приложении 1Б «Схема учета» к договору ресурсоснабжения № Е-0006 перечислены все МКД, находящиеся в управлении ООО «ЖСК», однако, часть домов не включены в агентский договор, в частности МКД по ул. Овчинникова, 5, ул. Краснополянская, 8 и шоссе Космонавтов, 110.  

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты электропотребления, которые содержат полную информацию об объемах электроэнергии, поставленной на ОДН в отношении каждого МКД.  

В подтверждение производимых расчетов истцом представлены отчеты о расходе ОДПУ в рамках агентского договора, в которых отражен расчет объемов электроэнергии на ОДН, распределяемых среди жителей и денежное выражение этого объема учтено в счет оплаты в расчете суммы долга по иску.  

Также истец представил отчеты агента по производимым расчетам в рамках агентского договора за весь спорный период. Данные отчеты содержат сведения в разрезе каждого МКД, в том числе, информацию по каждому лицевому счету, информацию по количеству выставленного и распределенного объема населению (жителям МКД) по каждому дому. Итоговый объем, распределенный населению в рамках агентского договора, учитывается в денежном выражении в счет оплаты по договору ресурсоснабжения № Е-0006. Разница между выставленным объемом по счетам-фактурам по договору ресурсоснабжения и объемом, распределенным жителям МКД по агентскому договору, подлежит оплате ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных МКД.  

Кроме того, как пояснил истец, отчеты агента ежемесячно направлялись в адрес ответчика, каких-либо разногласий в отношении производимых расчетов в рамках агентского договора управляющей компанией не заявлялось.  

Таким образом, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие признать произведенные истцом расчеты по договору ресурсоснабжения и агентскому договору правильными. Возражения ответчика основаны на неверном понимании порядка производимых расчетов и подлежат отклонению судом на основании вышеизложенного.  

Приведенный ответчиком пример расчета задолженности за январь 2025 года судом во внимание не принят, так как не входит в спорный период 2024 года, за который начислена предъявленная истцом к взысканию задолженность.  

Согласно исковым требования, в отношении периода задолженности за 2024 год истцом произведен годовой перерасчет платы за электроэнергию в рамках агентского договора, предусмотренный действующим законодательством.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.09.2022 утвержден новый порядок начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.  

Согласно изменениям, предусмотренным указанным Постановлением, при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов и отсутствии решений общего собрания собственников помещений об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, расчет платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется в течение текущего календарного года исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества с последующей корректировкой с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета.  

Также Правила N 491 дополнены пунктом 29(3), которым установлены случаи перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.  

Так, согласно подпункту «а» пункта 29(3) Правил N 491 указанный выше перерасчет производится по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение первого квартала года, следующего за расчетным годом.  

В данном случае, в связи с отсутствием решений общего собрания собственников помещений МКД по ул. Чкалова, 

<

...> об определении размера платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общедомового имущества, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, истец в течение 2024 года производил начисление платы за электроэнергию на ОДН исходя из норматива потребления данного коммунального ресурса, а в январе 2025 года произвел перерасчет (корректировку) размера платы за электроэнергию на ОДН с учетом показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в МКД по указанным адресам.  

Произведенный истцом годовой перерасчет (корректировка) размера платы за электроэнергию на ОДН за 2024 год соответствует вышеуказанным положениям Правил N 491, в редакции Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 N 92.  

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 270 051 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 32 025 руб. 32 коп. за период с 19.01.2025 по 12.08.2025.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32 025 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 104 руб. относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 205 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» об истребовании у публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» сведений о фактическом объеме денежных средств, полученных от собственников помещений МКД, отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 302 077 (триста две тысячи семьдесят семь) руб. 20 коп., из них:  

270 051 (двести семьдесят тысяч пятьдесят один) руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2024 по 31.12.2024;  

32 025 (тридцать две тысячи двадцать пять) руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2025 по 12.08.2025 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  

а также 20 104 (двадцать тысяч сто четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 (двести пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 98599 от 05.11.2024.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.А. Окулова